Ухвала суду № 134620454, 05.03.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 629/5990/25

провадження № 2/632/175/26

У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Гаврющенко П.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у загальному позовному провадженні під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом представника ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», Столітнього Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращука Т.О. від 29.08.2025 року, яка 15.09.2025 року набула чинності, по провадженню №2/632/982/25 про зміну підсудності справи, відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, до даного складу суду, надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» в особі свого представника Столітнього Михайла Миколайовича, звертаючись до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, засобами Електронного суду, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 199 995,00 грн., яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань на підставі кредитного договору №1514501 від 24.03.2024р., укладеного відповідачем з ТОВ «Слон Кредит», вимогу за яким 24.12.2024 передано позивачеві на підставі договору про відступлення прав вимоги №24122024.

Також представник позивача просить стягнути із Відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

В порядку частин десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України за формулою: Розрахунок інфляційних втрат: І = ((si * s): 100) s, де І - сума інфляційних втрат; si - індекс інфляції за певний період; s сума заборгованості; 100 - переведення відсотків, Розрахунок 3 % річних: С* 3: 100: 365 * Дн., де С сума основного боргу; 3 3% річних; 100 переведення відсотків; 365 кількість днів у році; Дн. кількість днів прострочення, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат і 3 % річних з ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у разі часткової сплати основного боргу, інфляційні втрати і 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, при цьому день часткової оплати не включається до періоду часу, за який може здійснюватися таке нарахування.

Розгляд справи проводити без участі Позивача, проти винесення рішення (заочного) не заперечують.

Ухвалою судді від 21.10.2025 матеріали позовної заяви було прийнято до розгляду, позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, які усунуто 27.10.2025 засобами Електронного суду, представником позивача Столітнім М.М.

Ухвалою судді від 29.10.2026 відкрито загальне позовне провадження, підготовчий розгляд справи призначено на 01.12.2025.

01.12.2025 підготовчий розгляд справи відкладено на 05.01.2026 через відсутність у приміщенні суду електропостачання.

05.01.2026 підготовчий розгляд справи відкладено на 05.02.2026, повторно витребувано докази від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».

10.01.2026 та 26.01.2026 надійшли витребувані судом докази від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».

26.01.2026 від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», засобами поштового зв`язку, надали виписку про рух коштів по рахунку, який належить ОСОБА_1

05.02.2026 підготовчий розгляд справи відкладено на 05.03.2026 через відсутність електропостачання у приміщенні суду.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином засобами поштового зв`язку та електронного суду, конверт з розпискою, який направлявся відповідачу повернувся до суду з відміткою: «адресат відсутній».

Представник позивача Столітній М.М. у позові просив суд розгляд справи проводити без участі позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач не надав суду відзиву на позов так само які будь-яких заперечень чи клопотань.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі ч.7 ст.14 ЦПК України усі процесуальні документи по справі суд надсилає у порядку ч.11 ст.272 ЦПК України, так як особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ч.11 ст.272, ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», Столітнього Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 16 квітня 2026 року о 16 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі: позивачу та його представнику засобами Електронного суду, відповідачу засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко