Ухвала суду № 134619775, 06.03.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3615/25

Номер провадження 2/194/726/26

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

06 березня 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа ЄУНСС 177/3615/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 року головуючою суддею визначено суддю Соколову Ю.І.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що дану справу помилково направлено за підсудністю до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч.6,8 ст.187 ЦПК України, суд з метою визначення підсудності, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Крім того, суддя для цієї мети може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно інформації з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради від 07.01.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.09.2024 знята з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , вибула до м.Павлоград Дніпропетровської області.

Відповідно до інформації з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби від 05.03.2026, за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.09.2024 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, вважаю, що справа не підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області, та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, та враховуючи, що дана справа не підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.31, 259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (адреса: вул. Дніпровська, 135, м.Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, е-mail: inbox@pvm.dp.court.gov.ua).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Соколова