Вирок № 134618737, 06.03.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2398/25 1-кп/335/364/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за відсутності обвинуваченої, у порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження № 22025080000000132 від 27.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст.480 КПК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовці збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації шляхом збройної агресії 24.02.2022 незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, інших об`єктів цивільного сектору соціального забезпечення, та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет (включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом) по позиціям Збройних сил України та об`єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків, в тому числі на території Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії рф 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України, та який діє до теперішнього часу.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Комиш-Зорянська селищна територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, як така, що перебуває в тимчасовій окупації з 03.03.2022.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав. За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст. 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Так, після повної військової окупації території Комиш-Зорянської селищної територіальної громади Пологівського району Запорізької області, приблизно напочатку 2023 року, представниками зф держави-агресора рф, за підтримки місцевих колаборантів та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, на території колишньої Комиш-Зорянської селищної територіальної громади Пологівського району Запорізької області було створено незаконний орган влади мовою оригіналу - ««Територальная община Камыш-Зарянского сельского совета», за фактичним місцем розташовування: Запорізька область, Пологівський район, смт. Комиш-Зоря, вул. Вокзальна 5.

Так, громадянка України ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2023 року, будучи проросійськи налаштованою особою, діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на території Комиш-Зорянської селищної територіальної громади Пологівського району Запорізької області, прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної влади держави-агресора рф та добровільно зайняла керівну посаду, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій мовою оригіналу - «руководитель територальной общины Камыш-Зарянского сельского совета» (з серпня 2023 року мовою оригіналу - «заведующая сектром пгт. Камыш - Заря») Военно-гражданской администрации Куйбышевского района Запорожской области», створеній на тимчасово окупованій території Запорізької області, за фактичним місцем розташуванням за адресою мовою оригіналу - «пгт. Камыш-Заря, улица Вокзальная 5».

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, та на виконання незаконно отриманих владних повноважень та обов`язків, покладених на неї представниками окупаційної адміністрації держави-агресора рф, організовувала загальне керівництво та організацію роботи незаконного органу влади, забезпечувала видачу гуманітарної допомоги, здійснювала організацію прийомів місцевих жителів та видачу довідок щодо місця проживання місцевих жителів, здійснювала збір підписів місцевих мешканців за адресами їх місця проживання.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.5 ст.111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_4 , як підозрюваної та обвинуваченої, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено наступне.

17.01.2025 слідчим за погодження процесуального прокурора складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.111, ст.135 КПК України, враховуючи наявність відомостей про перебування ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території та відсутність поштового зв`язку на вказаній території, 18.01.2025 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та 18.01.2025 в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газеті «Урядовий кур`єр» №15 (7940) у розділі «Оголошення» опубліковано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та повідомлення про виклик громадянки України ОСОБА_4 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та для участі в проведенні інших слідчих дій в якості підозрюваної у кримінальному провадженні №22024080000000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2024, де вона є підозрюваною, на 22.01.2025 та 23.01.2025, 24.01.2025.

На підставі постанови слідчого 2-го відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області від 18.01.2025 залучено захисника для участі у кримінальному провадженні №22024080000000268 від 20.02.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.111-1 КК України для захисту інтересів підозрюваної ОСОБА_4 .

Згідно із дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 003-280000201 від 18.01.2025 року Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_4 призначено захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Згідно з вимогами ч.3 ст.111, ст.135, ст.278, ст.279 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, було вручено її захиснику - адвокату ОСОБА_6 .

Постановою процесуального прокурора від 27 січня 2025 року виділено з матеріалів кримінального провадження №22024080000000268 від 20.02.2024 матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України в окреме провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025080000000132 від 27.01.2025.

Постановою слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області від 28.01.2025 підозрювану ОСОБА_4 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21.02.2025 у справі 331/960/25 (провадження 1-кс/331/323/2025) за клопотанням слідчого надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025080000000132 від 27.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

У відповідності до вимог ч.6 ст.297-4 КПК України та п.2. Розділу III «Порядку організації публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ОГП повісток про виклик окремої категорії осіб та відомостей щодо підозрюваних, стосовно яких надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування», затвердженого Наказом Генерального прокурора від 07.06.2021 № 187, повідомлення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_4 опубліковано 24.02.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 26.02.2025 в газеті «Урядовий кур`єр» №42 (7967).

Також, 07.03.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 08.03.2025 у газеті «Урядовий кур`єр» № 50(7975) опубліковано повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування та повістка про виклик ОСОБА_4 на 12.03.2025 для отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та доступу до матеріалів досудового розслідування.

Отже, стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваної та обвинуваченої на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

Під час здійснення судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 30 травня 2025 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №22025080000000132 від 27.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України. Повідомлення про що 02.06.2025 розміщено на офіційному веб-сайті Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя та 24.06.2025 опубліковано у газеті «Урядовий кур`єр» №126 (8051).

Особа вважається належним чином ознайомленою зі змістом судових повісток, а отже, обізнаною про здійснюване судом щодо неї кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.323 КПК (in absentia), якщо місцевий суд повідомляв їй про судові засідання (у тому числі, про судове засідання, на якому було проголошено вирок) шляхом розміщення оголошення на вебпорталі «Судова влада України» та в газеті «Урядовий кур`єр».

Процедури «in absentia» неминуче припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання підсудного. У прецедентній практиці ЄСПЛ були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження. При цьому Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження. З моменту опублікування повістки про виклик у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

З метою дотримання прав обвинуваченої на захист та доступу до правосуддя, обвинувачена ОСОБА_4 про дату, час та місце судових засідань повідомлялась належним чином відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України, зокрема, шляхом публікації змісту повісток про виклик та рішень суду в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», газеті Верховної Ради України «Голос України», які є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, відповідно до положеньст. 297-5 цього Кодексу, та на офіційному веб-сайті суду.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, складено повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явилась, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», газеті Верховної Ради України «Голос України» та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачена ОСОБА_4 не була допитана судом.

Враховуючи відсутність обвинуваченої та особливості розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченої, захисник адвокат ОСОБА_6 , здійснював захист інтересів ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися зі своєю підзахисною та з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином брав участь у реалізації права на захист обвинуваченої під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у вчиненні інкримінованого їй злочину посилаючись на те, що з огляду на відсутність в матеріалах кримінального провадження оригіналу наказу про призначення обвинуваченої ОСОБА_4 на посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в незаконно створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області вина останньої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не доведена під час судового розгляду, а грунтується на припущеннях.

За таких обставин, враховуючи недоведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за кваліфікацією, визначеною стороною обвинувачення, захисник просить суд її виправдати, а кримінальне провадження відносно неї закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Дослідивши наявні докази, допитавши свідків сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України за обставин встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст.ст. 85-87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_4 до початку повномаштабного вторгнення військ російської федерації на теритоію України працювала з його матір`ю у дитячому садочку. Після окупації н.п. Камиш-Зоря Запорізької області ОСОБА_4 виїхала закордон, а потім повернулась. Приблизно з кінця березня 2022 вона почала співпрацювати з окупаційною владою та зайняла посаду в територіальному органі адміністрації с. Комиш-Зоря, яку саме йому невідомо, але щось по типу старости. Наскільки йому відомо цю посаду ОСОБА_4 зайняла свідомо, її ніхто не примушував та вона і наразі працює на цій посаді. Він особисто перебував у с.Комиш-Зоря до 23.12.2023 року та безсрпесередньо був обізнаний про зайняття ОСОБА_4 посади у незаконно створеному органі територіальної адміністрації. Так, приблизно на прикинці вересня 2023 року, коли відбувалось голусування за партії російської федерації ОСОБА_4 приїздила до дому його батьків, де також проживала його бабуся, яка за станом здоров`я не могла піти проголусувати до виборчої дільниці, тож ОСОБА_4 зі своїм помічником привозили урну для голосування та агетувала голосувати за партії рф, пояснюючи, що України на цій теритопії вже не буде. Також ОСОБА_4 видавала довідку його бабусі для отримання безкоштовно вугілля, при цьому остання поводила себе, як керівник адміністрації. Її кабінет занходився в приміщенні Комиш -Зорянської селищної ради. В кабінеті стоїть прапор рф, на будівлі також висит прапор рф. Наразі ОСОБА_4 продовжує обіймати посаду в адміністрації про що йому відомо з новин з телеграмканалу у якому остання публікує новини. Також знайомі, що залишились на окупованій території, розповідали, що ОСОБА_4 їздить по домам та шукає вільні домівки у яких потім заселяються військослужбовці рф. На його переконання усі хто пішов на співпрацю з окупаційною владою зробили це свідомо та добровільно, оскільки насильно нікого не примушували.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що на початку повномаштабного вторгнення вона проживала у смт.Комиш-Зоря Запорізької області. З 03.03.2022 смт.Комиш-Зоря було окуповано рф, а приблизно з квітня 2022 року на її території було створено органи окупаційної влади. Приблизно з кінця квітня 2023 року ОСОБА_4 стала співпрацювати з органами окупаційної влади та стала головою селищної ради. ОСОБА_4 виконувала функції сілького голови, а саме організовувала свята, зокрема до Дня Перемоги на яких виступала, як голова селищної ради, здійснювала розподіл гуманітарної допомоги. Особисто вона бачила її у кабінеті територіальної громади коли ходила отримувати паспорт та гуманітарну допомогу, при цьому ОСОБА_4 поводила себе як керівник. Також ОСОБА_4 разом з війсовослужбовцями рф їзила по селищу та шукала вільні хати у які потім заселяли військовослужбовців рф. Зазначила, що у спілкувані ОСОБА_4 поводила себе вільно, навіть зухвало, щоб її примусили зайняти посаду не чула та і по поведінці останньої не склалося враження, що її хтось примушував до співпраці.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що ОСОБА_4 була знайома їй раніше, вони працювали у дошкільній освіті і вона знала, що ОСОБА_4 працює комірником у іншому дитячому садочку. З початку війни ОСОБА_4 виїхала з с.Комиш-Зоря Запорізької області, а потім дізналась що у 2023 році вона повернулась та пішла свіпрацювати з органами окупаційної влади. Приблизно у вересні 2023 році коли прийшла до закладу освіти у якому видавали гуманітарну допомогу побачила там ОСОБА_4 , яка надавала розпорядження щодо видачі гуманітрної допомоги. Оскільки для отримання гуманітарної допомоги та медичних послуг вимагали надати російський паспорт вона була змушена подати документи на його отримання. У приміщенні селищної ради, у кабінеті, перебувала ОСОБА_10 , яка надала їй зразок заяви для отримання гуманітрної допомоги та отримала від неї відповідну заяву. Крім того, ОСОБА_4 відшукувала вільні хати куди потім заселялись окупанти. ОСОБА_4 поводила себе нахабно, як хозяйка селища. Після лютого 2024 року свідок виїхала з с.Комиш-Зоря до м.Запоріжжя, але від знайомих чула, що ОСОБА_4 продовжує перебувати на займаній посаді.

У судовому засіданні також було досліджено наступні письмові докази, які надано стороною обвинувачення.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024 за №220240800000000268 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.111-1 КК України за фактом того, що місцеві мешканці Пологівського району Запорізької області, в тому числі ОСОБА_11 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Запорізької області, будучи проросійські налаштованими особами, добровільно займають посади, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора рф.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 22.08.2024 до ЄРДР за номером кримінального провадження № 22024080000001315 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст.111-1 КК України за фактом того, що досудовим розслідування встановлено, що громадяни України, місцеві мешканці м.Пологи Пологівського району Запорізької області, добровільно зайняли посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м.Пологи Пологівського району Запорізької області, який має назву «УУП ГУУП и ПДН ОП «Пологи» ОМВД России «Токмакский».

Постановою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальном упровадженні ОСОБА_3 від 22.08.2024 кримінальні провадження №22024080000000268 від 20.02.2024 за ч.5 ст.111-1 КК України та кримінальне провадження №220240800000001315 від 22.08.2024 за ч.7 ст.111-1 КК України об`єднано в одне провадження під № 22024080000000268.

Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 від 27.01.2025 виділено з матеріалів кримінального провадження №2024080000000268 від 20.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 27.01.2025 до ЄРДР за номером кримінального провадження № 22025080000000132 внесено відомості про реєстрацію провадження (виділення матеріалів досудового розслідування) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Згідно з протоколом огляду від 16.04.2024 року, в ході проведення слідчої дії - огляду інформації, яка міститься у вільному доступі всесвітньої мережі Інтернет використовуючи Інтернет-браузер «Google Chrome» здійснено перехід на сайт російської федерації «Rusprofile» (https://www.rusprofile.ru/about), у якому міститься інформація про реєстрацію органів місцевого самоврядування муніципальних округів рф. За результатами пошуку, на вказаному сайті завантажились дані стосовно реєстрації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Встановлено, що «Администрация Куйбышевского муниципального округа» зареєстрована 06.02.2024 за адресою: «Запорожская область, Куйбышевский р-н, пгт. Розовка, ул.Калинина, д.14» голова « ОСОБА_12 ». Встановлена інформація збережена на матеріальному носії - диску DVD-R, який є додатком до протоколу.

Згідно з протоколом виготовлення копії від 15 січня 2025 року слідчим в службовому кабінеті слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області по кримінальному провадженню №22024080000000268 виготовлено резервну копію файлу, які є додатком до протоколу огляду від 16.04.2024 в ході чого з використанням службового комп`ютера з носія інформації - диску DVD-R «MyMedia My DVD-R 4.7 GB 16х», файл протоколу огляду мережі Інтернет від 16.04.2024 з назвою «Куйбишівська адміністрація», з використанням засобів операційної системи Microsoft Windows 10 (методом, який під час копіювання файлу унеможливлює внесення змін до змісту як первинного файлу так і його дублікату) записані на диск для лазерних систем зчитування «MyMedia DVD+R 4.7GB 16х», який є додатком до протоколу виготовлення копії від 15.01.2025.

У судовому засіданні судом за участі учасників кримінального провадження відтворено та досліджено запис, зафіксований на матеріальному носії інформації - диску DVD-R (Додаток до протоколу виготовлення копії від 15.01.2025 - диск DVD-R б\н).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознимками від 24.10.2024 року, свідок ОСОБА_8 перед пред`явленням особи для впізнання зазначила, що може впізнати ОСОБА_13 за такими рисами обличчя: коротке волосся, кругле лице, невисока, повної статури, світле волосся. Свідок ОСОБА_8 серед 4-х фотознімків на фотознімку №1, впізнала ОСОБА_4 , яка перебувала до 16.08.2024 року за місцем реєстрації, а саме АДРЕСА_2 . До повномаштабного вторгнення працювала соціальним робітником. Свідок зазначила, що ОСОБА_13 (відома як місцева жителька), яка разом з ОСОБА_14 кожного місяця в період з червня по серпень 2024 року видавали в сільській раді свідку гуманітарну допомогу.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.10.2024 року свідок ОСОБА_7 на фотознімку серед 4-х фотознімків, за характерними ознаками зовнішнього виду впізнав ОСОБА_4 , яка, як йому стало відомо в кінці березня на початку квітня 2023 року, зайняла посаду голови селищної ради смт.Комиш-Зорі. Свідок показав, що наприкінці вересня 2023 року ОСОБА_4 разом зі своїм заступником ОСОБА_15 та з військовими приїхала за адресою: АДРЕСА_3 , де на той час свідок проживав з батьками, з метою збирання підписів на бюлетенях. Також свідок зазначив, що 23 серпня 2023 року батьки звертались до ОСОБА_4 за допомогою щодо довідки про проживання.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.10.2024 року свідок ОСОБА_16 на фотознімку серед 4-х фотознімків, за характерними ознаками зовнішнього виду впізнала ОСОБА_4 , яка при отриманні гуманітарної допомоги була в голові комісії, надавала розпорядження та записувала дані хто отримував, кому видавали.

Згідно з протоколом огляду від 19.09.2024, в період часу з 11:36 год. до 12:31 год., слідчим оглянуто інформацію, розміщену у додатку «Telegram Desktop» за пошуковим запитом «Камыш-Заря» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час проведення огляду здійснено пошук інформації відносно ОСОБА_4 , яка займає посаду мовою оригіналу - «руководитель администрации ТПМА Камыш-Зари». В ході огляду встановлено, що 22.07.2024 о 14 год. 29 хв. на зазначеному каналі опубліковано публікацію наступного змісту: «Жители Камыш-Зари получили гуманитарную помощь. В здании администрации ТПМА Камыш-Заря осуществлена выдача гуманитарной помощи в виде продуктовых наборов семьям с детьми-инвалидами, многодетным семьям и матерям-одиночкам. Также не обделены вниманием и заботой инвалиды нашего поселка.

Волонтеры «Народного фронта» доставили гуманитарную помощь для самой незащищенной категории населения. Помощь была в виде инвалидных колясок, наборов памперсов, одноразовых пеленок, средств гигиены, для детей-инвалидов - игрушки. Камыш-Зарянцы выражают слова благодарности за оказанную помощь, поддержку и участие в их судьбе. (посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Також в ході огляду виявлено, що до зазначеної публікації прикріплено фото, на яких зафіксовано видачу гуманітарної допомоги в приміщенні окупованої адміністрації Комиш-Зорі.

Подальшому в ході огляду каналу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено публікацію ІНФОРМАЦІЯ_6 о 15 год. 23 хв. із текстом та прикріпленими фотографіями: Сотрудники местной администрации проводят прием граждан. Идет прием заявлений от населения о назначении натуральной помощи граждан, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию. До публікації прикрипліно фотознімки на яких у службовому кабінеті на фоні стягу рф ОСОБА_4 ведеться прийом заяв від громадян.

Також в ході огляду телеграм-каналу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено публікацію ІНФОРМАЦІЯ_7 о 14 год. 02 хв., із текстом та прикріпленими фотознімками: «Работа местной администрации с жителями поселка Камыш-Заря. Каждый день работники администрации ТПМА Камыш-Заря принимают граждан с жалобами и интересующими вопросами. Всем жителям уделяется максимум внимания. Сотрудники администрации стараются всех выслушать, помочь решить их проблемы. Также, традиционно, с началом рабочей недели продолжаемуборку территории поседлка. После ветренных дней очень много мусора обломанных веток и листьев, которые подметают, собирают работники администрации. Уважаемые камышзарянцы! Давайте вместе, общими силами уберем в поселке, чтобы нам всем было приятно ходить по чистым, ухоженным улочкам Камыш-Зари. Приглашаем всех 10 сунтября на субботник!!! Коллектив администрации ТПМА Камыш-Заря желает легких и плодотворных будней, здоровья и хорошего настроения всем жителям поселка!!!». До вказаної публікації прикріплено фотознімки на яких зображена ОСОБА_4 у службовому кабінеті, яка приймає громадян.

В подальшому, у ході огляду при вивченні вищевказаного телеграм-каналу, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено публікацію з прикріпленими фотографіями 13.09.2024 о 20 год. 01 хв. із текстом - «Сегодня на центральной площади у Дома культуры прошел митинг, посвященный 81 годовщине со дня освобождения Камыш-Зари от немецко-фашистских захватчиков. 13 сентября мы отмечаем знаменательную дату - 81 годовщину со дня освобождения нашего поселка от немецко-фашистских захватчиков. Эта дата занимает особое место в сердце каждого. В ней - радость победы, гордость за подвиг освободителей, торжество свободы, добытой в кровопролитных боях с врагом во время Великой Отечественной Войны.

Сегодня за мир на нашей земле мы вновь, как и в 43 году, сражаемся плечом к плечу с нашими братьями со всей России. На митинге камышзарянцев поздравила руководитель администрации ТПМА Камыш-Зари ОСОБА_4 и председатель Совета Депутатов Куйбышевского МО ОСОБА_17 . По павшим воинам - землякам, священник монастыря Серафима Саровского отец Спиридон, провел панихиду. К памятнику павшим воинам возложили цветы, артисты Куйбышевского Дома культуры подарили зрителям патриотические, военные песни».

Встановлена інформація збережена на матеріальному носії - диску DVD-R, який є додатком до протоколу.

У судовому засіданні судом за участі учасників кримінального провадження відтворено та досліджено запис, зафіксований на матеріальному носії інформації - диску DVD-R б\н (Додаток до протоколу огляду від 19.09.2024).

Відповідно до протоколу огляду від 15.10.2024 року слідчим, в період часу з 11 год. 57 хв. до 12 год. 05 хв., оглянуто документи, які були надані свідком ОСОБА_7 під час допиту 15.10.2024, а саме фотографії довідки №01.1-Ч/0050 від 24.08.2024 про місце проживання бабусі ОСОБА_18 , яку особисто надала ОСОБА_4 батькам свідка. В результаті огляду встановлено, що об`єктом огляду є фотографія довідки щодо місця проживання ОСОБА_18 , яку особисто надала ОСОБА_4 батькам свідка. Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_7 вказану фотографію особисто надала ОСОБА_4 за зверненням батьків свідка до ОСОБА_4 щодо надання довідки про місце проживання з метою отримання вугілля для опалювання. На даний час батьки свідка знаходяться на тимчасово окупованій території смт.Комиш-Зоря Пологівського району Запорізької області.

У судовому засіданні досліджено фотознімок довідки з якого вбачається, що довідка від 24.08.2023 №01/1-Ч/0050 видана ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 про те, що остання відповідно до паспортних даних зареєстрована за адресою Куйбишевський район с.Смирнове. Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Довідка містить підпис мовою оригіналу «Глава ВГ пгт. ОСОБА_19 Рыбалка, Заведующая сектором пгт. Камыш-Заря ОСОБА_20 ОСОБА_13 ». Також на довідці міститься відбиток печатки мовою оригіналу: «Военно-гражданская администрация пгт.Куйбишево Пологвского района Запорожской области».

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 05.02.2025 року надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 22025080000000132 від 27 січня 2025 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України інформації, яка міститься у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інфоримації з електронних інформаційних систем №59/14/358т від 29 квітня 2024 року та додатку до нього DVD-R диску №59/14/358т від 29 квітня 2024 року, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотання слідчого №59/14/к-591т від 23 квітня 2024 року та ухвалі слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/2568т від 25 квітня 2024 року, отриманих і складених у рамках кримінального провадження № 22024080000000268 від 20 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 25 квітня 2025 року надано дозвіл на проведення пов`язаних з втручанням у приватне спілкування особи передбачених ст.264 КПК України негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована у АДРЕСА_5 , а саме: зняття інформації з електронних інформаційних систем - електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_10 », якою користується особисто ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 29 квітня 2024 року в результаті проведення НСРД утворився архів WinRAR із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Після відкриття зазначеного архіву встановлено, що у ньому міститься 5 папок із назвами «Входящие», «Корзина», «Отправленные», «Спам», «Черновики». Відомості отримані в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії записані на диск DVD-R реєстр. №59/14/562т від 29.04.2024.

Згідно з протоколом огляду від 05 лютого 2025 року з 11 год. 01 хв. до 13 год. 47 хв. проведено слідчу дію - огляд інформації яка міститься у файловому масиві «vgakuib@mail.ru», збереженому на DVD-R диску №59/14/562т від 29.04.2024, що є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/358т від 29.04.2024 (які у встановленому законом порядку розсекречені актами №59/14/106дск від 30.05.2024), встановлено, що містить файловий масив « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в якій містяться папки із назвами «Входящие», «Корзина», «Отправленные», «Спам», «Черновики», де за адресою - «Отправленные» міститься службовий документ окупаційної адміністрації держави агресора російської федерації мовою оригіналу - «Военно-гражданская администрация пгт.Куйбышево Пологовского района» - «ВГА пгт Куйбышево_0046.pdf - Военно-гражданская администрация пгт.Куйбышево (vgakuib@mail.ru) - 2023-08-28 1038», з інформацією щодо заняття посади керівника незаконного органу - т.зв. «териториальной общины Камыш-Зарянского сельского совета» (з серпня 2023 року мовою оригіналу - «заведующая сектором пгт.Камыш-Заря») Военно-гражданской администрации Куйбышевского района Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області. Оглядом інформації вказаного файлу встановлено інформацію щодо співробітників до яких можна звертатися з питаннями по впровадженню та функціонуванню систем відеоспостереження, у переліку яких зазначено ОСОБА_4 . Таким чином, проведеним оглядом встановлено, що ОСОБА_4 в серпні 2023 року входила до складу незаконного органу влади, розташованого у смт.Комиш-Зоря Пологівського району Запорізької області, який має назву «Военно-гражданская администрация пгт. Куйбышево Пологовского района.

Також оглядом встановлено повідомлення з назвою - «пгт.Куйбышево_0001.pdf - «Военно-гражданская администрация пгт. Куйбышево (vgakuib@mail.ru) 2023-04-24 1722, з додатком у вигляді скан-копії листа з переліком осіб та їх номерами телефонів.

Вказані документи роздруковані та долучені до протоколу огляду від 05.02.2025 року і записані на DVD-R диск, який долучено до протоклу.

У судовому засіданні судом за участі сторін відтворено та досліджено запис, зафіксований на матеріальному носії інформації - диску DVD-R диск (Додаток до протоколу огляду до протоколу огляду від 05.02.2025 року).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 05.02.2025 року надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 22025080000000132 від 27 січня 2025 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України інформації, яка міститься у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інфоримації з електронних інформаційних систем №59/14/357т від 26 квітня 2024 року та додатку до нього DVD-R диску №59/14/361т від 26 квітня 2024 року, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотання слідчого №59/14/к-592т від 23 квітня 2024 року та ухвалі слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/2567т від 25 квітня 2024 року, отриманих і складених у рамках кримінального провадження № 22024080000000268 від 20 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 25 квітня 2025 року надано дозвіл на проведення пов`язаних з втручанням у приватне спілкування особи передбачених ст.264 КПК України негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: зняття інформації з електронних інформаційних систем - електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_12 », якою користується особисто ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 26 квітня 2024 року в результаті проведення НСРД утворено папку із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в якій містяться папки із назвами «INBOX», «INBOX.Newsletters», «INBOX.Receipts», «INBOX.ToMyself», «Корзина», «Отправленные», «Спам», «Черновики». Відомості отримані в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії записані на диск DVD-R реєстр. №59/14/561т від 26.04.2024.

Згідно з протоколом огляду від 05.02.2025 року, проведено слідчу дію - огляд інформації яка міститься у файловому масиві «gender_rozadmin@mail.ru», збереженому на DVD-R диску №59/14/561т від 26.04.2024, що є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/357т від 26.04.2024 (які у встановленому зконом порядку розсекречені актами №59/14/106дск від 30.05.2024) встановлено файли окупаційної адміністрації держави агресора російської федерації мовою оригіналу «ВГА ПГТ КУЙБЫШЕВО ИНФОРМАЦИЯ О ЗАРОБОТНОЙ ПЛАТЕ» з інформацією щодо заняття посади керівника незаконного органу - т.зв. «териториальной общины Камыш-Зарянского сельского совета (з серпня 2023 року мовою оригіналу - «заведующая сектором пгт. Камыш-Заря») Военно-гражданской администрации Куйбышевского района Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Також оглядом встановлено документи з інформацією щодо списків співробітників та відомості нарахування заробітної плати.

Таким чином, проведеним оглядом встановлено, що ОСОБА_4 в березні 2023 року входила до складу незаконного органу влади, розташованого у смт.Комиш-Зоря Пологівського району Запорізької області, який має назву «Военно-гражданская администрации пгт. Куйбышево Пологовского района».

Також оглядом встановлено документ з назвою «Мин АПК и ПП» у якому міститься перелік територіальних утворень на тимчасово окупованій території Куйбишевського района Запорізької області із даними керівників та їх номерами телефонів, серед яких зазначена ОСОБА_4 як керівник «Камыш-Зарянского сельского совета».

У судовому засіданні судом за участі учасників кримінального провадження відтворено та досліджено додаток до протколу огляду від 05.02.2025 диск DVD-R б\н.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі, поза розумним сумнівом, доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_4 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Доводи захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про недоведеність зайняття обвинуваченою посади у незаконостворенному органі «Военно-гражданской администрации Куйбышевского района Запорожской области» суд не бере до уваги, оскільки зайняття ОСОБА_4 посади керівника територіальної громади у вказаному незаконно створеному органі, підтверджено як показаннями свідків, так і вищезазначеними дослідженими письмовими доказами. Жодних доказів на спростування зайняття обвинуваченою посади у незаконостворенному органі суду надано не було.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до переконливого висновку про те, що ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2023 року, будучи проросійськи налаштованою особою, діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на території Комиш-Зорянської селищної територіальної громади Пологівського району Запорізької області, прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної влади держави-агресора рф та добровільно зайняла керівну посаду, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій мовою оригіналу - «руководитель територальной общины Камыш-Зарянского сельского совета» (з серпня 2023 року мовою оригіналу - «заведующая сектром пгт. Камыш - Заря») Военно-гражданской администрации Куйбышевского района Запорожской области», створеній на тимчасово окупованій території Запорізької області, за фактичним місцем розташуванням за адресою мовою оригіналу - «пгт. Камыш-Заря, улица Вокзальная 5».

Здійснення ОСОБА_4 організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території виразилось у виконанні нею незаконно отриманих владних повноважень та обов`язків, покладених на неї представниками окупаційної адміністрації держави-агресора рф, організації загального керівництво та організації роботи незаконного органу влади, забезпечення видачі гуманітарної допомоги, організації прийомів місцевих жителів та видачі довідок щодо місця проживання місцевих жителів, здійснення збору підписів місцевих мешканців за адресами їх місця проживання.

Таким чином, вищезазначеними доказами доведено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), яке кваліфікується судом за ч. 5 ст. 111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинувачену ОСОБА_4 винною по пред`явленому обвинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч.3 ст.17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21. 10. 2011 року.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами КК України, роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, проживає на тимчасово окупованій території України.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_4 злочину, його тяжкість, дані про особу обвинуваченої, наявність обставини, що обтяжує покарання, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як обвинуваченою, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, з конфіскацією усього особистого майна, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу прокурор до суду не звертався.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу її фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч.3 ст.55 КК України.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 2971, 323, 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг строком на 15 (п`ятнадяцять) років з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту її фактичного затримання на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надіслати учаснику судового провадження, який в судове засідання на проголошення вироку не прибув.

Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: ОСОБА_1