Постанова № 13461864, 05.01.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2011 р. справа № 2а-28788/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.

при секретаріМалій С.Ю.

за участю

представника позивача Мезенцева В.М.,

представника відповідачане з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арада» про стягнення заборгованості на суму 14 178,65 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька, звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арада» про стягнення заборгованості на суму 14 178,65 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що за відповідачем, станом на момент звернення до суду, існує податкова заборгованість зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища та податку з доходів фізичних осіб на суму 14 178,65 гривень.

Вказана заборгованість утворилась внаслідок несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобовязань, визначених податковим органом згідно прийнятих податкових повідомлень-рішень :

№ 0017081740/02020485/10/17-313 від 05.08.2010 року, яким відповідачу визначено податкове зобовязання з податку з доходів фізичних осіб на суму 4819,95 гривень у вигляді основного платежу та штрафної фінансової санкції;

№ 0003772343/020391/10/23-14 від 05.08.2010 року, яким відповідачу визначено податкове зобовязання зі збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 9358,70 гривень у вигляді основного платежу та штрафної фінансової санкції.

Відповідачем станом на момент подання позовної заяви податкова заборгованість не погашена.

В обґрунтування позову посилається на ст. 4,5,6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 67 Конституції України, ст. ст. 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Зазначив, що станом на момент подання позовної заяви відповідач податковий борг не сплатив, чим порушує інтереси держави, тому просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснив суду що станом на момент розгляду справи відповідач податковий борг не сплатив.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, причини неявки до суду не повідомив.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач, - Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька (Далі, - ДПІ у Київському районі м. Донецька), - є субєктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні”, - повноваження.

Відповідач,- Товариство з обмеженою відповідальністю, згідно свідоцтва про державну реєстрацію, виданого виконавчим комітетом Донецької міської ради,- є юридичною особою, дата проведення державної реєстрації 16.09.2004 року, ІК 330006156 (а.с.3), з 19.09.1997 року знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Київському районі м. Донецька.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача утворилась внаслідок несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобовязань, визначених податковим органом згідно прийнятих податкових повідомлень-рішень :

№ 0017081740/02020485/10/17-313 від 05.08.2010 року, яким відповідачу визначено податкове зобовязання з податку з доходів фізичних осіб на суму 4819,95 гривень у т.ч основного платежу на суму 1606,65 гривень та штрафної фінансової санкції 3213,30 гривень (а.с.12);

№ 0003772343/020391/10/23-14 від 05.08.2010 року, яким відповідачу визначено податкове зобовязання зі збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 9358,70 гривень у т.ч. основного платежу 4950,67 гривень та штрафної фінансової санкції 4408,03 гривень (а.с.5).

Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані уповноваженою особою відповідача 05.08.2010 року, у порядку встановленому законом не оскаржувались, а тому є узгодженими.

Податкове повідомлення-рішення № 0017081740/02020485/10/17-313 від 05.08.2010 року було прийнято на підставі акту від 22.07.2010 року № 5755/23/33006156, складеного за результатами проведення позапланової виїзної перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2010 (а.с.6-10).

Податкове повідомлення-рішення № 0003772343/020391/10/23-14 від 05.08.2010 року було прийнято на підставі акту від 22.07.2010 року № 5755/23-2/33006156, складеного за результатами проведення позапланової виїзної перевірки відповідача з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2007 року по 31.03.2010 (а.с.13-21).

Статтею 67 розділу 2 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”,- платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,- податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 5.4.1 п.5.4. ст.5 цього ж Закону,- узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.10.1.1 п.10.1 ст.10 цього ж Закону визначено, що у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.

Відповідно до підпункту 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Дії податкового органу, передбачені ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ не призвели до погашення податкового боргу.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду справи заборгованість щодо якої предявлено позовні вимоги не сплачена.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арада» про стягнення заборгованості на суму 14 178,65 гривень.

На підставі викладеного, ст. 67 Конституції України, п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 2, п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст. 112 КАС України, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арада» про стягнення заборгованості на суму 14 178,65 гривень, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арада» податковий борг зі сплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 4819,95 гривень (чотири тисячі вісімсот девятнадцять гривень девяносто пять копійок) на р/р 33218800700006, код платежу 11010100, одержувач Державний бюджет Київського району ОКПО 34687001, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арада» податковий борг зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 9358,70 гривень (девять тисяч триста пятдесят вісім гривень сімдесят копійок) на р/р 31119329700006, код платежу 50080200, одержувач Державний бюджет Київського району ОКПО 34687001, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 05 січня 2011 року.

Повний текст постанови складений 10 січня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.