Ухвала суду № 134618261, 03.03.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1949/25 Провадження № 1-кп/304/150/2026

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 березня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025071130000307 від 07 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

29 серпня 2025 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 27 серпня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12025071130000307 від 07 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою від 29 серпня 2025 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Крім цього, разом з обвинувальним актом до суду потерпілою ОСОБА_5 подано цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У підготовчому судовому засіданні прокурори просили призначити справу до судового розгляду.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_8 не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, а також просив задоволити подане ним клопотання про витребування доказів.

Обвинувачена ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримали позицію прокурорів.

Інший потерпілий, ОСОБА_9 , у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі.

Заслухавши прокурорів, обвинувачену та її захисника, потерпілу та її представника, які не заперечили проти призначення обвинувального акта до судового розгляду, вивчивши його, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотання сторони захисту про витребування документів підлягає вирішенню під час визначення обсягу та порядку дослідження доказів.

Також, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд уважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_7 та направити таку до суду в строк до 13 березня 2026 року.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченої не надходило.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 369, 370 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, в Перечинському районному суді в залі суду на 13 березня 2026 року на 13 годину 30 хвилин.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, поданий потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Доручити начальнику Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти та подати суду в строк до 13 березня 2026 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати до Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання в частині подання досудової доповіді.

Роз`яснити учасникам судового провадження право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження і робити з матеріалів необхідні виписки та копії, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали оголошено о 16 годині 00 хвилин 06 березня 2026 року.

Головуюча:ОСОБА_1