Постанова № 134617, 07.08.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.08.06 Справа № 5/341ад.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю прокурора Гришина Т.А. та представників сторін:

від позивача –Лозиченко Г.В. за дов. від 25.01.06. № 310/01-07,

від відповідача – Садиков В.О. за дов. від 04.08.06. № 81,

розглянувши матеріали справи № 5/341ад за позовом:

Прокурора Антрацитівського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському району Луганської області, м. Антрацит Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Антрацитівське", м. Антрацит Луганської область

про стягнення 11793 грн. 55 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення недоїмки по сплаті внесків що виникла до 01.01.04. на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 1840,55 грн., пені –212,50 грн., штрафних санкцій –570,83 грн., недоїмки зі сплати страхових внесків, що виникла після 01.01.04. в розмірі 6,46% суми фактичних витрат на оплату праці працівників в сумі 5489,46 грн., недоїмки зі сплати страхових внесків, що виникла після 01.01.04. в розмірі 1-5% суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат та винагород, нарахованих платнику в сумі 2211,25 грн., пені –719,30 грн., штрафних санкцій –750 грн.

Представник позивача та прокурор в судовому засідання позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, але підписам взаємопогоджений акт звірення розрахунків, що свідчить про визнання відповідачем позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані з урахуванням наступного.

Відповідач зареєстрований в управлінні ПФУ в Антрацитівському районі Луганській області, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п.6 ст.20 Закону України "Про загальнобов'язкове державне пенсійне страхування" перерахування страхових внесків здійснюється одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці.

Відповідач не здійснив своєчасно перерахування страхових внесків в сумі 11793,89 грн. в строк, передбачений ст.20 Закону України "Про загальнобов'язкове державне пенсійне страхування".

Станом на 01.01.06р. заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування становить 11793,89 грн., в тому числі:

недоїмка зі сплати страхових внесків що виникла до 01.01.2004 року в сумі 1840,55 грн., пені - 212,50 грн. штрафні санкції - 570,83 грн. ;

недоїмка зі сплати страхових внесків в розмірі 6,46 % суми фактичних витрат на оплату праці працівників, що виникла після 01.01.2004 року - 5489,46 грн.;

недоїмка зі сплати страхових внесків в розмірі 1-5% суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат та винагород, нарахованих платнику, що виникла після 01.01.2004 року в сумі - 2211,25 грн. пені - 719,30 штрафні санкції - 750 грн. ;

що підтверджується карткою особового рахунку платника ВАТ "Антрацитівське".

Представнику Відповідача позивачем було вручено вимогу про сплату боргу № ю-13 від 13.02.2006 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення і корінцем вимоги. Відповідач не сплатив в добровільному порядку зазначену у вимозі суму боргу, також не оскаржив вимогу у судовому порядку.

На час слухання справи сума заборгованості в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач та прокурор звільнений від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Антрацитівське" м. Антрацит Луганської області, вул. Косіора, 118, р/р 260047159, ЛОД АППБ "Аваль" м. Антрацит, МФО 304007 на користь управління Пенсійного фонду України у м. Антрацит Луганської області, м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, 59а недоїмку у сумі 1840,55 грн., пені –212,50 грн., штрафних санкцій –570,83 грн., недоїмку в сумі 5489,46 грн. (р/р 2560301740 в ЛОУ ВАТ «Державний ощадбанк України», МФО 304665, і.к. 21792471), недоїмку в сумі 2211,25 грн., пені –719,30 грн., штрафних санкцій –750 грн. (р/р 25603313740 в ЛОУ ВАТ «Державний ощадбанк України», МФО 304665, і.к. 21792471).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 14.08.06. у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Закропивний