Постанова № 134616792, 05.03.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/23/26

Єдиний унікальний № 748/3528/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

за участю секретаря судового засідання Крошки І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2025 року о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_1 на а/д М-01, 117 км, с. Топчіївка, Чернігівського району та області, керував транспортним засобом «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку, проводився на місці зупинки із застосуванням приладу "Drager", результат тесту 2,01% проміле, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Бредюк О.М. звернув увагу, що під час проходження огляду за допомогою приладу Драгер ОСОБА_1 жував жуйку, що вплинуло на результати тестування і прилад перший раз показав результат: "Алкоголь у роті". При другому продуванні прилад також працював некоректно, оскільки показував температуру повітря +19 градусів Цельсія. ОСОБА_1 не висловив згоду з показаннями приладу та зазначав, що на 2 проміле він не виглядає. Отже, з результатом згоден не був, а пройти огляд в медичному закладі йому не запропонували. Тому результати огляду слід визнати недійсними, а провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 484939 від 16.10.2025року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.10.2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатами тесту, розпискою, копією постанови серії ЕНА №5948651 від 16.10.2025 року, рапортом інспектора ДПП від 16.10.2025 року, довідками начальника ВАП УПП в Чернігівській області від 17.10.2025 року та відеозаписом, які знаходяться в матеріалах справи.

На відеозаписі з бодікамери зафіксовано, що після другого продуття приладу, його показники склали 2,01% проміле. Після цього ОСОБА_1 просив не притягувати його до відповідальності. Вся подальша поведінка ОСОБА_1 , зафіксована на відеозапис, не свідчить про його незгоду з показаннями приладу, а навпаки є визнанням керування транспортним засобом у стані сп`яніння. Так, ОСОБА_1 зазначав, що вживав алкогольні напої напередодні, просив проявити людяність та відпустити його без складання протоколу.

Отже, доводи сторони захисту, що ОСОБА_1 не погодився з результатами огляду на місці зупинки , а також, що показання приладу не були коректними є безпідставними.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Рахунок для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Рахунок отримувача: UA528999980313070149000025001, отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300, код ЄДРПОУ: 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (код ЄДРПОУ: 37993783, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Кухта