Ухвала суду № 134616731, 06.03.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2075/25

Провадження № 2/740/72/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 березня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,

представника позивача адвоката Маляренка С.В. (у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду),

представника відповідача адвоката Андрієвського О.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «АВТОСТРАДА», ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маляренко С.В., звернувся до суду з позовом до служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «АВТОСТРАДА», ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна.

Ухвалою судді від 23.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На підставі ухвали суду від 26.06.2025 задоволені клопотання про витребування доказів та виклик у судове засідання свідків.

Ухвалою суду від 12.09.2025 провадження у справі було зупинено на час проведення призначеної судової інженерно-транспортної експертизи, проведення якої доручено експертам державної установи Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ухвали суду від 24.12.2025 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Маляренко С.В. просив закрити підготовче засідання, призначивши справу до розгляду по суті.

Представник відповідача адвокат Андрієвський О.О. у підготовчому засіданні підтримав подане ним письмове клопотання про визнання Акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23.01.2024 неналежним та недопустим доказом у справі № 740/2075/25. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Представник третьої особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «АВТОСТРАДА» та третя особа Міронов С.М. у підготовче засідання не заявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши учасників справи, дійшов таких висновків.

Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи завдання підготовчого засідання, положення ст. 229 ЦПК України та виходячи з того, що на стадії підготовчого провадження до переходу розгляду справи по суті суд не має можливості об`єктивно вирішити клопотання представника відповідача про визнання Акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23.01.2024 неналежним та недопустим доказом у справі № 740/2075/25, беручи до уваги задоволення клопотання про витребування матеріалів справи про адміністративне правопорушеня №740/2903/24 в якому міститься відповідний акт (а.с. 13) в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «АВТОСТРАДА», ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна та призначити справу до розгляду по суті на:

10:00 год 08 травня 2026 року.

Клопотання представника відповідача, залишити без задоволення.

У судове засідання викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ