Ухвала суду № 134615735, 03.03.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.03.2026 Справа № 914/364/24(914/5/25)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест»

про:скасування заходів забезпечення позову та вжиття заходів забезпечення позовуу справі:№ 914/364/24(914/5/25)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» до відповідача:ОСОБА_1 третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Карат-Авто»третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про:витребування майна з чужого незаконного володінняв межах справи:№ 914/364/24про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест»

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Позивач: Гонта О. А. ліквідаторВідповідач:не з`явивсяТретьої особи-1:не з`явивсяТретьої особи-2:не з`явивсяТретьої особи-3:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/364/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Діоніс Груп» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» (ідентифікаційний код 44307812). Вказана справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест», введеної постановою суду від 04.09.2024 р. Обов`язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» виконує арбітражний керуючий Гонта Оксана Анатоліївна.

01.01.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 5 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» надійшла позовна заява до ОСОБА_3 про витребування транспортних засобів з чужого незаконного володіння.

Одночасно з пред`явленням позову, Товариством з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» подано заяву від 30.12.2024 р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби, витребування яких є предметом спору.

Ухвалою суду від 13.01.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/364/24(914/5/25); постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи № 914/364/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест»; задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; залучено до участі у справі ОСОБА_2 та Приватне підприємство «Карат-Авто» як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.02.2025 р.; задоволено заяву позивача про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби, витребування яких є предметом спору.

Ухвалою суду від 13.02.2025 р. задоволено клопотання ТзОВ «Тако-Агро Інвест» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гонти О. А. про заміну первісного відповідача належним відповідачем; замінено первісного відповідача - ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_1 ; задоволено клопотання ТзОВ «Тако-Агро Інвест» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гонти О. А. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; залучено ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; задоволено клопотання ТзОВ «Тако-Агро Інвест» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гонти О. А. про зупинення провадження у даній справі; зупинено провадження у справі № 914/364/24(914/5/25) до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду заяви розпорядника майна ТзОВ «Тако-Агро Інвест» арбітражного керуючого Гонти О. А. № 02-41/515 від 12.07.2024 р. (вх. № 2668/24 від 15.07.2024 р.) до відповідача-1: ТзОВ «Тако-Агро Інвест», до відповідача-2: ОСОБА_2 , до відповідача-3: ПП «Карат-Авто» про визнання недійсними правочинів боржника та застосування реституції у межах справи № 914/364/24 про банкрутство ТзОВ «Тако-Агро Інвест».

Ухвалою суду від 24.09.2025 р. поновлено провадження у справі № 914/364/24(914/5/25).

Ухвалою суду від 25.11.2025 р. задоволено заяву ліквідатора ТзОВ «Тако-Агро Інвест» про виправлення описок в ухвалах суду у справі № 914/364/24(914/5/25); виправлено описку в ухвалах суду у справі № 914/364/24(914/5/25) щодо вірного зазначення прізвища та імені належного відповідача у справі - ОСОБА_1 ; розгляд справи відкладено.

25.02.2026 р. до суду за вх. № 840/26 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» надійшла заява вих. № 02-41/109 від 25.02.2026р., в якій просить суд:

- скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.01.2025 р. у справі № 914/364/24(914/5/25) шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки DAF, модель XF 460 FT, тип: спеціалізований вантажний сідловий тягач, VIN (№ шасі (рами): НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_3 , державний номерний знак: НОМЕР_4 , рік випуску: 2014, колір: білий та транспортний засіб марки DAF, модель СF 460 FT, тип: спеціалізований вантажний сідловий тягач, VIN (№ шасі (рами): НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_7 , державний номерний знак: НОМЕР_8 , рік випуску: 2014, колір: синій, щодо ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 );

- вжити заходи забезпечення позову у справі № 914/364/24(914/5/25) шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки DAF, модель XF 460 FT, тип: спеціалізований вантажний сідловий тягач, VIN (№ шасі (рами): НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_3 , державний номерний знак: НОМЕР_4 , рік випуску: 2014, колір: білий та транспортний засіб марки DAF, модель СF 460 FT, тип: спеціалізований вантажний сідловий тягач, VIN (№ шасі (рами): НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_7 , державний номерний знак: НОМЕР_8 , рік випуску: 2014, колір: синій, щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_10 ).

Ухвалою суду від 15.04.2025 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» вих. № 02-41/109 від 25.02.2026 р. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.01.2025 р. у справі № 914/364/24(914/5/25) та про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 914/364/24(914/5/25) призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2026 р.

Заява ТзОВ «Тако-Агро Інвест» вих. № 02-41/109 від 25.02.2026 р. обґрунтована тим, що після звернення до суду з позовом та відкриття провадження у даній справі, позивачу стало відомо, що транспортні засоби, витребування яких є предметом спору, перереєстровано на іншу особу ОСОБА_1 . Отже, станом на даний час, спірні транспортні засоби перебувають у власності ОСОБА_1 , тому ОСОБА_3 , є неналежним боржником за виконавчим документом про накладення арешту на спірні транспортні засоби. З огляду на викладене, заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірні транспортні засоби щодо ОСОБА_3 втратили свою актуальність та підлягають скасуванню. Однак, враховуючи неодноразову зміну власника спірних транспортних засобів, є обґрунтовані припущення, що до прийняття судового рішення у даній справі спірні транспортні засоби можуть бути відчужені на користь третіх осіб, а отже є підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні транспортні засоби та визначення боржником за виконавчим документом дійсного власника таких транспортних засобів - ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, після звернення до суду з позовною заявою та відкриття провадження у даній справі, позивачу стало відомо, що транспортні засасоби, витребування яких є предметом спору, перереєстровано на іншу особу ОСОБА_1 . Отже, станом на даний час, спірні транспортні засоби перебувають у власності ОСОБА_1 .

У зв`язку із зміною власника спірних транспортних засобів, ухвалою суду від 13.02.2025 р. у даній справі задоволено клопотання ТзОВ «Тако-Агро Інвест» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гонти О. А. про заміну первісного відповідача належним відповідачем; замінено первісного відповідача - ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_1 .

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів і ускладнень ефективного захисту або поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся чи планує звернутись.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Під час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

У даному випадку потреба у забезпеченні позову не відпала але змінились обставини щодо власника спірних транспортних засобів, на які накладено арешт в якості забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» вих. № 02-41/109 від 25.02.2026 р. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.01.2025 р. у справі № 914/364/24(914/5/25) щодо ОСОБА_3 та про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 914/364/24(914/5/25) шляхом накладення арешту на спірні транспортні засоби щодо ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 136, 137, 140, 144, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» вих. № 02-41/109 від 25.02.2026 р. про скасування заходів забезпечення позову та вжиття заходів забезпечення позову задоволити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.01.2025 р. у справі № 914/364/24(914/5/25) шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки DAF, модель XF 460 FT, тип: спеціалізований вантажний сідловий тягач, VIN (№ шасі (рами): НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_3 , державний номерний знак: НОМЕР_4 , рік випуску: 2014, колір: білий та транспортний засіб марки DAF, модель СF 460 FT, тип: спеціалізований вантажний сідловий тягач, VIN (№ шасі (рами): НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_7 , державний номерний знак: НОМЕР_8 , рік випуску: 2014, колір: синій, щодо ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ).

3. Вжити заходи забезпечення позову у справі № 914/364/24(914/5/25) шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки DAF, модель XF 460 FT, тип: спеціалізований вантажний сідловий тягач, VIN (№ шасі (рами): НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_3 , державний номерний знак: НОМЕР_4 , рік випуску: 2014, колір: білий та транспортний засіб марки DAF, модель СF 460 FT, тип: спеціалізований вантажний сідловий тягач, VIN (№ шасі (рами): НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_7 , державний номерний знак: НОМЕР_8 , рік випуску: 2014, колір: синій, щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_10 ).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» вул. Велика Кільцева, буд. 4-Б, каб. 210, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130 ідентифікаційний код юридичної особи 44307812Боржник: ОСОБА_1 АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_10

4. Дана ухвала, відповідно до ст. 144 Господарського процесуального кодексу України та ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

5. Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 03 березня 2026 року.

6. Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

7. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 06 березня 2026 року.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.