Ухвала суду № 134615461, 05.03.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/1970/26

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: №1 Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, буд.13)

№2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання протиправним та скасування наказу та про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України та ОСОБА_2 , в якому просить суд:

1.Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №369/5 від 13.02.2026 «Про задоволення скарги».

2. Зобов`язати Міністерство юстиції України поновити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 26.11.2025 №1002031070012031308 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» та №1002031070013031308 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведені державним реєстратором Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Нікішиною Іриною Миколаївною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокерам-22» (ідентифікаційний код 44792465).

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що він набув право власності на частку у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Новокерам-22» (ідентифікаційний код 44792465) у встановлений законом спосіб за відплатним договором, правомірність якого не спростована, а реєстраційні дії від 26.11.2025 були вчинені за відсутності будь-яких законодавчо встановлених заборон та за відсутності будь-яких порушень.

В подальшому, позивач дізнався, що 13.02.2026 вказані реєстраційні дії були скасовані на підставі наказу Міністерства юстиції України №369/5 від 13.02.2026 «Про задоволення скарги», а натомість в ЄДР з`явився запис щодо іншої особи учасника - власника частки 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокерам-22» (ідентифікаційний код 44792465) - ОСОБА_2 .

Як стверджує позивач, оскаржуваним наказом порушено право власності позивача на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокерам-22» та його похідні права як учасника зазначеного товариства, що випливають з вказаного права власності, а відповідач-1 фактично втрутився в господарську діяльність позивача зареєструвавши іншого бенефіаціарного власника за відсутності на те відповідних правових підстав.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки оскаржуване рішення Міністерства юстиції України прийнято за результатами розгляду скарги відповідача-2 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокерам-22», враховуючи предмет та підстави позовних вимог у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокерам-22» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2.

Керуючись ст.ст.12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Новокерам-22» (65026, Одеська обл., м.Одеса, вул.Буніна, 24, кв.4) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 08.04.26 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

5. Запропонувати відповідачам надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

7. Зобов`язати позивача протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками в порядку ч.3 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

8. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання - https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова