Ухвала суду № 134615363, 05.03.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/2/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2026 Справа № 908/95/26

м.Запоріжжя

За позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства Державний ощадний банк України

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКТОР,

відповідача-2: ОСОБА_1 ,

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІАНА

про солідарне стягнення суми 1584968,23 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів-1, 2, 3: не з`явився/в режимі відеоконференції не приєднався

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/95/26 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства Державний ощадний банк України про солідарне стягнення з відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКТОР, 2. ОСОБА_1 , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІАНА суми 1584968,23 грн, з якої: прострочена заборгованість за основним боргом 1500000,00 грн, прострочена заборгованість за відсотками 81343,23 грн, прострочена комісія 3626,00 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2026 закрито підготовче провадження у справі №908/95/26, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 05.03.2026.

У судове засідання 05.03.2026 позивач/його представник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив; відповідачі-1,2,3/їх представник у судове засідання 05.03.2026 не з`явились/в режимі відеоконференції представник відповідачів-1,2,3 не приєднався.

03.03.2026 до суду від представника відповідачів-1,2,3 - адвоката Богатиренко О.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що неможливість участі представника в судовому засіданні 05.03.2026 зумовлена захворюванням, що підтверджується медичним висновком про непрацездатність в електронній системі охорони здоров`я.

З положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України слідує, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши заяву представника відповідачів-1,2,3, враховуючи першу неявку в судове засідання, суд дійшов висновку про задоволення заяви та відкладення розгляду справи.

За змістом ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 908/95/26 на 25.03.2026 о/об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва