Ухвала суду № 134615270, 06.03.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"06" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/175/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради код ЕДРПОУ 36541721, адреса 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТАНОК 2" 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Кошицька, будинок 30, ЄДРПОУ: 42925060

про стягнення заборгованості 393 855,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ 36541721, адреса 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3) звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТАНОК 2" (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Кошицька, будинок 30, ЄДРПОУ: 42925060) про стягнення заборгованості у розмірі 393 855,26 грн, в т.ч. заборгованість за договором № 2174 оренди землі від 16.07.2020 у розмірі 32 483,45 грн, заборгованість за договором № 2174/1 оренди землі від 04.06.2025 у розмірі 108 848,29 грн, пеню у розмірі 10 239,28 грн, штраф у відповідності до пункту 14 договору № 2174/1 у розмірі 242 284,24 грн на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ 36541721).

Ухвалою судді Господарського суду Закарпатської області Андрейчука Л.В. від 16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України та строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; запропоновано позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив. Докази надіслання її відповідачу подати суду.

У зв`язку з призначенням судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду від 03.03.2026 року № 02-02/33/26 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/175/26 визначено головуючого суддю Мірошниченко Д.Є., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026.

Частиною 14 статті 32 ГПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про прийняття справи № 907/175/26 до свого провадження та повторний розгляд справи.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 195, 196, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 907/175/26 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко