Ухвала суду № 134615082, 05.03.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1646/23 (904/437/26)

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до відповідача-1 Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1; ідентифікаційний код 35265086)

відповідача-2 Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, Київська область, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8; ідентифікаційний код 21647131)

про стягнення 99 000,00 грн завданої шкоди та 3 420,85 грн витрат на проведення судової експертизи

в межах справи про банкрутство № 904/1646/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, місто Полтава, вулиця Колективна, будинок 10; ідентифікаційний код 37686922)

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (49000, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1; ідентифікаційний код 35265086)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 04.02.2026 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 (далі - позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (далі - відповідач-1) та Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - відповідач-2) про стягнення 99 000,00 грн завданої шкоди та 3 420,85 грн витрат на проведення судової експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2026 справу №904/437/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

06.02.2026 ухвалою господарського суду (суддя Іванова Т.В.) передано матеріали справи №904/437/26 Господарському суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №904/1646/23 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (49000, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1; ідентифікаційний код 35265086), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 справу № 904/1646/23 (904/437/26) передано на розгляд судді Примаку С.А.

20.02.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.; навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; визначитися з процесуальним статусом Моторного (транспортного) страхове бюро України (02154, Київська область, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8; ідентифікаційний код 21647131).

Частиною одинадцятою статті 242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвалу суду від 20.02.2026 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету позивача 23.02.26 13:26, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Пунктом 2 частини шостої ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відтак, п`ятиденний строк для усунення недоліків сплив 03.03.2026.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

У запропонований судом строк, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Станом на 05.03.2026 року інших заяв або клопотань позивачем також не були подано.

Згідно приписів ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 наголошено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті власних інтересів (рішення ЄСПЛ від 04.10.2001 у справі "Тойшлер проти Германії").

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Частиною четвертою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки позовної заяви та не надано витребуваних документів, позовна заява підлягає поверненню.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

При цьому, суд звертає увагу позивача, що оскільки позовна заява була подана з використанням підсистеми "Електронний суд", позивачу буде надіслана лише дана ухвала суду.

Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до відповідача-1 Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1; ідентифікаційний код 35265086), відповідача-2 Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, Київська область, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8; ідентифікаційний код 21647131) - повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили - 05.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак