Постанова № 1346137, 09.01.2008, Путильський районний суд Чернівецької області

Справа №1-08/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2008 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Лисака І.Н.

при секретарі Помазан М.В.

за участю прокурора Вудвуда А.М.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки с. Барвінкова Верховинського району Івано-Франківської області, жительки с. Петраші Путильського р-ну Чернівецької області, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, заміжньої, пенсіонерки, не судимої, за ст.203 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2. займалася видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, при наступних обставинах.

Так, проживаючи у власному житловому будинку в с. Петраші Путильського р-ну на початку жовтня 2007 року в порушення Закону України “Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячними і плодово-алкогольними напоями та тютюновими виробами” незаконно виготовила спиртний напій домашнього виготовлення “самогон” шляхом змішування цукру, дріжджів та води з послідуючим бродінням. Згодом, продовжуючи злочинну діяльність з корисливою метою, 22 листопада 2007 року приблизно в 14-40 годин продала спиртний напій домашнього виробництва “самогон” об'ємом 1 л громадянину ОСОБА_3. за ціною 12 грн. В той же день працівниками міліції в будинку ОСОБА_2. було вилучено 9 літрів аналогічного напою.

Підсудна ОСОБА_2. в судовому засіданні вину визнала в повному обсягу, щиро кається в скоєному та обіцяє більше закон не порушувати. Просу суд врахувати її похилий вік та закрити відносно неї кримінальну справу.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що органами досудового слідства дії ОСОБА_2. вірно кваліфіковані за ст.203 ч.1 КК України, як незаконне зайняття господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме виготовлення спиртового напою домашнього виготовлення “самогон” шляхом змішування цукру, дріжджів та води з послідуючим бродінням. Спеціальна заборона встановлена Законом України “Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячними і плодово-алкогольними напоями та тютюновими виробами”. Крім визнання вини, вчинення злочину підтверджується зібраними доказами в матеріалах справи, а саме: протоколом вилучення (а.с.4), відповідно до якого у ОСОБА_3. вилучено 1л рідини, яку він придбав у ОСОБА_2.; протоколом огляду місця пригоди (а.с.6), де зафіксовано виявлення та вилучення з будинку ОСОБА_2. 9л рідини; висновком експерта (а.с.27-28), з якого встановлюється, що вилучена рідина у ОСОБА_3. та ОСОБА_2. є напоєм домашнього виготовлення - самогоном.

Розглядаючи прохання підсудної її не засуджувати, суд приймає до уваги дійове каяття, яке виразилось у визнанні вини в повному обсягу, щирому покаянні, активному сприянню розкриттю злочину. Судом встановлено, що даний злочин є невеликої тяжкості і вчинений вперше.

12 грн., які отримала ОСОБА_2. за незаконне заняття господарською діяльністю, конфіскувати в дохід держави як нажиті злочинним шляхом.

В силу ч.3 ст.93 КПК України судові витрати за оплату праці експерта (а.с. 26) підлягають відшкодуванню за рахунок підсудної.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7², 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.45 КК України звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу по її обвинуваченню у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.203 КК України, закрити.

Речові докази по справі: 10 літрів спиртового напою домашнього виготовлення “самогон” - знищити, 12 (дванадцять) грн. передати в дохід держави.

Обраний відносно ОСОБА_2. запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 247 (двісті сорок сім) грн. 90 коп. на р/р 35220002000298 в УДК м. Чернівці, код 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ управління МВС України в Чернівецькій області за проведення експертизи.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

Суддя