Ухвала суду № 134613638, 06.03.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/82/26

провадження №2/624/148/26

УХВАЛА

іменем України

селище Кегичівка 06 березня 2026 року Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 03 березня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в особі представника Дармограй Анастасії Тимофіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 03 березня 2026 року позовну заявуТОВ «Бізнес Позика» в особі представника Дармограй А.Т. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором №524597-КС-001 про надання кредиту від 02 лютого 2025 року в сумі 67800 (шістдесят сім тисяч вісімсот) грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) грн 40 коп.

Судом встановлено, що допущена описка в заочному рішенні від 03 березня 2026 року, а саме не вірно зазначена сума судового збору «2622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) грн 40 коп», замість вірної «2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, вказана описка в заочному рішенні суду від 03 березня 2026 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні тексту заочного рішення суду від 03 березня 2026 року.

Вважати вірною по тексту заочного рішення суду від 03 березня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в особі представника Дармограй Анастасії Тимофіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суму судового збору: «2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного судуабо через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Н.М. Куст