Ухвала суду № 134613516, 02.03.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3861/25

6/401/13/26

У Х В А Л А

02 березня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Світловодського міськрайонного суду від 15 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2026, яке набрало законної сили 16 лютого 2026 року, з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 18520 гривень, судовий збір в розмірі 1959,08 гривень.

09 лютого 2026 заявник звернулася до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2026 року, яка мотивована тим, що вона в даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплатити весь борг відразу, оскільки має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_2 21 липня 2025 року. Просить відстрочити виконання рішення суду на шість місяців.

В судове засідання сторони не з`явились, заперечень проти відстрочення виконання рішення суду не надійшло.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини заяви, на яких ґрунтуються вимоги, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 15 січня 2026 року задоволено позовні вимоги ТОВ "Споживчий центр", було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 18520 гривень, судовий збір в розмірі 1959,08 гривень.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Перелік обставин, що можуть бути підставою для відстрочення або розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, не є вичерпним.

Тлумачення ст.435 ЦПК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочення або розстрочення виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Розстрочення виконання рішення суду може мети місце у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше одного року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена обставина, на думку суду, обґрунтовує наявність підстав для відстрочення виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2026 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованості за кредитним договором в розмірі 18520 гривень, судовий збір в розмірі 1959,08 гривень.

За наведених вище обставин заяву про відстрочення виконання рішення суду слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 354, 435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Світловодського міськрайонного суду від 15 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 6(шість) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

02.03.2026