Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 401/3176/15-ц
Провадження № 6/401/21/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2026 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа, відповідач: ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК», Світловодський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з вказаною заявою та просить:
- замінити стягувача у виконавчому листі № 401/3176/15-ц від 05 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу, а саме ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС»;
- видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 401/3176/15-ц від 05 лютого 2016 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Дана заява підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідає вимогам ст.ст. 43, 175, 177 ЦПК України, підстави для повернення чи відмови у прийнятті до розгляду заяви відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 187, 259-261, 442 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа, відповідач: ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК», Світловодський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться 24 березня 2026 року о 08 год. 20 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Запропонувати сторонам у строк до 24 березня 2026 року подати з дотримання вимог, визначених ЦПК України, письмові пояснення щодо заяви.
Роз`яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Процесуальні права та обов`язки сторін по справі та їх представників передбачені ст.ст. 43, 44, 45, 49, 57, 64, 81 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.Л.Волошина
Судове рішення № 134613508, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 05.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/3176/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: