Ухвала суду № 134613432, 06.03.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/68/26

1-кс/405/471/26

УХВАЛА

06 березня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , щодо зауважень на журнал судового засідання від 09.02.2026,

встановив:

До Подільського районного суду міста Кропивницького надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , щодо зауважень на журнал судового засідання від 09.02.2026. Можливість реалізації права на подачу зауважень щодо правильності та повноти журналу судового засідання обґрунтовує положеннями ст. 108 КПК України.

Розглянувши подану заяву в порядку вирішення питання щодо можливості її розгляду, судом встановлено наступне.

Статтею 108 КПК України регламентовано зміст журналу судового засідання, який ведеться та підписується секретарем судового засідання.

Право подачі письмових зауважень на журнал судового засідання регламентовано положеннями ч. 3 ст. 376 КПК України, відповідно до яких після проголошення вироку головуючий роз`яснює обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Також п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України передбачено право обвинуваченого ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Системний аналіз наведених норм вказує на те, що зауваження на журнал судового засідання можуть бути подані лише на журнал судового засідання, в якому здійснюється фіксація ходу саме судового провадження, яке завершується проголошенням вироку.

При цьому, журнал судового засідання від 09.02.2026, щодо якого заявником подано зауваження, є результатом фіксування розгляду судом заяви підозрюваного про відвід слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Враховуючи викладене та те, що Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості подання зауважень на журнал судового засідання, яким не здійснювалася фіксація судового провадження, як в даному конкретному випадку, то заява адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , щодо зауважень на журнал судового засідання від 09.02.2026 не підлягає розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 42, 108, 376 КПК України, суд -

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , щодо зауважень на журнал судового засідання від 09.02.2026 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_4