Постанова № 134613297, 06.03.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/55/26

Провадження № 3/354/101/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., розглянувши клопотання/заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мазур М.В., про зміну місця розгляду справи про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської знаходиться справа № 354/55/26.

04.03.2026 від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мазур М.В., надійшло до суду клопотання/заява про зміну місця розгляду справи № 354/55/26 за місцем проживання та реєстрації транспортного засобу до Подільського районного суду м. Києва.

Заява обґрунтована тим, що фактичне місце проживання ОСОБА_1 є за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, автомобіль Mercedes-Benz GLE 53 AMG, державний номерний НОМЕР_1 , належить ТОВ «ДЕЛЬТА ДІДЖИТАЛ», ЄДРПОУ 44277170, яке знаходиться за адресою: Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 126, інше нежиле приміщення 1.

Також 05.03.2026 адвокат Мазур М.В. надіслав до суду клопотання/заяву про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копію Договору найму житлового приміщення від 02.06.2025, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01.10.2021 та витяг з Опендатабот інформації щодо ТОВ «ДЕЛЬТА ДІДЖИТАЛ» від 05.03.2026.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Мазур М.В. не з`явилися. 06.03.2026 адвокат Мазур М.В. надіслав до суду клопотання про розгляд клопотання/заяви про зміну місця розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що клопотання/заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мазур М.В., про зміну місця розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», а також, як вбачається зі змісту ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст. 124 КУпАП, мають

альтернативну підсудність і можуть розглядатися, як за місцем його вчинення, так і за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.

Згідно з копіє Договору найму житлового приміщення від 02.06.2025 ОСОБА_1 орендує квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz GLE 53 AMG, державний номерний НОМЕР_1 , виданого НОМЕР_2 місцем обліку даного автомобіля є АДРЕСА_3 , власником якого є ТОВ «ДЕЛЬТА ДІДЖИТАЛ», що зареєстроване за адресою м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 126, Н/П 1.

З урахуванням наведеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню до Подільського районного суду м. Києва для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

1. Задовольнити клопотання/заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мазур М.В.

2. Направити за підсудністю матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. № 21, м. Київ, 04071) для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КОВАЛЮК