Рішення № 134613255, 04.03.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/18/26

Номер провадження 2/350/289/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС" 7 січня 2026 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 14 088 грн та судові витрати по справі, понесені позивачем. В обґрунтування позову посилається на те, що 9 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» заяву на отримання кредиту №468928, в якій разом і вказівкою особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит в розмірі 7 500 грн. На підставі вказаної заяви було укладено кредитний договір № 338343. Сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього Договору є Заява на видачу кредиту, підписана позичальником 9 лютого 2022 року, що є Додатком № 1 та невід`ємною частиною Договору. Посилається на те, що п. 2 Договору №338343 визначено, що позичальник підтверджує, що підписанням даного Договору кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає. Відповідно до умов договору №338343 від 9 лютого 2022 року року кредитодавець надає позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) в розмірі 7 500 грн на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 9 лютого 2022 року по 10 серпня 2022 року факт видачі Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачкою коштів за кредитним договором №338343 від 9 лютого 2022 року підтверджується видатковим касовим ордером від 9 лютого 2022 року. 26 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», в тому числі й до ОСОБА_1 . Однак, відповідачка належним чином умов кредитного договору не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26 березня 2025 року складає 14 088 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту 7 458 грн 30 коп., прострочених процентів за кредитом 6 629 грн 70 коп. 23 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» направило на адресу відповідачки повідомлення про відступлення права вимоги та надано строк на погашення заборгованості. Посилаючись на неналежне виконання відповідачкою кредитних зобов`язань та на вимоги статтей 525, 526, 530, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у сумі 14 088 грн та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не попередила. Заяв про поважність неявки в судове засідання не надала. Правом на наданя відзиву на позов не скористалася. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вимоги чсатини першої статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із частиною першою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суд установив, що 9 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» заяву на отримання кредиту № 468928, в якій разом і вказівкою особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит в розмірі 7 500 грн. На підставі вказаної заяви було укладено кредитний договір № 338343. Сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього Договору є Заява на видачу кредиту, підписана позичальником 9 лютого 2022 року, що є Додатком №1 та невід`ємною частиною Договору. Посилається на те, що п. 2 Договору №338343 визначено, що позичальник підтверджує, що підписанням даного Договору кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає. Відповідно до умов договору № 338343 від 9 лютого 2022 року року кредитодавець надає позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) в розмірі 7 500 грн на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 9 лютого 2022 року по 10 серпня 2022 року факт видачі Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачкою коштів за кредитним договором №338343 від 9 лютого 2022 року підтверджується видатковим касовим ордером від 9 лютого 2022 року. Пунктом 2.1. Кредитного договору визначено, що позичальник підтверджує, що до підписання даного Договору, кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає. Відповідно до п. 3. Кредитного договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 7 500 грн на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Крім того суд враховує, що графік платежів та паспорт споживчого кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», в яких викладено орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, розмір щомісячних платежів, підписані 9 лютого 2022 року відповідачкою ОСОБА_1 , що свідчить про її згоду із вказаними умовами користування кредитними коштами. Факт видачі Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачкою коштів за кредитним договором №338343 від 9 лютого 2022 року підтверджується видатковим касовим ордером від 9 лютого 2022 року. 23 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» направило на адресу відповідачки повідомлення про відступлення права вимоги та надано строк на погашення заборгованості. Відповідно до статті 1054 ивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України). Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з нормою статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Враховуючи, що відповідачка взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором про надання кредиту належним чином не виконала, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за договором про надання кредиту такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662 грн 40 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду. Керуючись статтями 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №338323 від 9 лютого 2022 року в сумі 14 088 (чотирнадцять тисяч вісімдесят вісім) грн та судові витрати у виді судового збору у розмірі 2 622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) грн 40 коп. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Відомості про учасників справи: позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс», код ЄДРПОУ: 42436323, місцезнаходження: м. Київ, вул. вул. Саперне Поле, б. 12, оф. 1007; відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Текст рішення складено 4 березня 2026 року.

Суддя Сокирко Л.М.