Ухвала суду № 134613097, 05.03.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1237/25

Провадження № 2/342/206/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Сіті Колект», в інтересах якого діє представник Варшавський Костянтин Антонович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Сіті Колект», в інтересах якого діє представник Варшавський К.А., звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3360595 від 30.12.2022 в розмірі 58 182,76 грн. та судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 15000,00 грн.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому чинним законодавством порядку.

Представник позивача в позовній заяві просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Із відповіді № 2104274 від 09.12.2025 з ЄДДР вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект», в інтересах якого діє представник Варшавський Костянтин Антонович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі. Однак, в даній ухвалі допущено описку, а саме в імені та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду допущена описка, а саме: не вірно вказано ім`я та по батькові відповідача, а саме « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », виправлення описки не змінює зміст даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2025 року по справі № 342/1237/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Сіті Колект», в інтересах якого діє представник Варшавський Костянтин Антонович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильно відповідача по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.