Ухвала суду № 134613026, 05.03.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/290/26

1-кс/195/45/26

У Х В А Л А

іменем України

05.03.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений огляд по кримінальному провадженню за №12026041590000039 від 03.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на проведений 04.03.2026 огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.03.2026 о 10 годині 57 хвилин до ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , 1955 р.н. про те, що у будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вона виявила тіла своєї невістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які всі у крові, чи вбили їх не знає.

За вказаним фактом слідчим відділенням ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 03.03.2026 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026041590000039 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових дій) була встановлена ймовірна причетність до вчинення даного злочину громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому 04.03.2026 письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. В ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_8 надав покази, що перебуваючи на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , він неодноразово палив цигарки марки «URTA», недопалки яких знаходяться на місця вчинення злочину.

В ході подальшого досудового розслідування 04.03.2026 проведено огляд території та домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведення якого було виявлено та вилучено речові докази, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме:

на бетонному покриті біля порогу входу в будинок два недопалки з-під цигарок чорно-світлого кольору за написом «URTA», які упаковані до паперового конверту НПУ;

в приміщенні № 1 будинку на підлозі біля вхідних дверей один недопалок з-під цигарок чорно-світлого кольору за написом «URTA», який упаковано до паперового конверту НПУ.

Вилучене майно, слідчим СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Належне процесуальне вилучення під час обшуку вказаних речових доказів - дозволить органу досудового розслідування в подальшому провести відповідні експертизи та встановити інші докази.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи, оскільки зволікання з проведенням обшуку могло призвести до втрати майна, речей які можливо зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження, не дали б змоги досягти його дієвості.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на проведений огляд 04.03.2026.

Перевіривши матеріали справи, доходжу висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав для проведення 04.03.2026 огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у даному випадку являється невідкладною слідчою дією. Слідчий довів, що було вчинено кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікуючою ознакою за п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як передбачено ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи ст.ст. 85, 86 КПК України, де зазначено, що належними доказами визнано ті, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визначається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості щодо власника нерухомого майна - будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відсутні. Відповідно до даних КП «Нікопольське районне бюро технічної інвентаризації» ДОР нерухомого майна - будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

В ході подальшого досудового розслідування 04.03.2026 проведено огляд території та домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведення якого було виявлено та вилучено речові докази, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- на бетонному покриті біля порогу входу в будинок два недопалки з-під цигарок чорно-світлого кольору за написом «URTA», які упаковані до паперового конверту НПУ;

- в приміщенні № 1 будинку на підлозі біля вхідних дверей один недопалок з-під цигарок чорно-світлого кольору за написом «URTA», який упаковано до паперового конверту НПУ.

Тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений огляд по кримінальному провадженню за №12026041590000039 від 03.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 04.03.2026 огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє на протязі 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.03.2026