Ухвала суду № 134612634, 03.03.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/1022/26

Провадження №1-кс/0203/1702/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-слідчої ОСОБА_3 ;

-прокурора ОСОБА_4 ;

-представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дніпровського РУП №1 ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025042110002533,

у с т а н о в и в:

1. 25 лютого 2026 року слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025042110002533. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 24.02.2026 було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 . За результатами обшуку було вилучено речі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), тому слідча просить накласти на них арешт.

2. Слідча, прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання у повному обсязі.

3. Представник власника майна у суді заперечував проти задоволення клопотання слідчої.

4. Заслухавши пояснення слідчої, прокурора, представника власника майна, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

5. Судом встановлено, що у провадженні СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 27.10.2025 перебуває кримінальне провадження №12025042110002533, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

6. 24 лютого 2026 року у вказаній вище квартирі було проведено санкціонований слідчим суддею обшук, у ході якого було виявлено та вилучено, у тому числі:

- дзеркала у кількості 2 шт. з написом білого кольору «RAV 4», дзеркала від автомобіля у кількості 1 шт. «Camry 70», дзеркала від автомобіля «Merсedes JLE» 2 шт., дзеркала від автомобіля у кількості 2 шт. «Toyota Land Cruiser 200», дзеркала від автомобіля у кількості 1 шт. «Toyota Land Cruiser 200», дзеркала від автомобіля у кількості 2 шт. «Audi Q8», дзеркала від автомобіля у кількості 2 шт. «Audi Q8», дзеркала від автомобіля у кількості 2 шт. «Merсedes W 167», дзеркала від автомобіля у кількості 2 шт. «Toyota Land Cruiser 300», дзеркала від автомобіля у кількості 2 шт. «Audi Etron Q», дзеркала від автомобіля у кількості 2 шт. «Audi Etron S», дзеркала від автомобіля у кількості 2 шт. «Toyota Land Cruiser 300» (упаковано до картонної коробки з написом №1);

- дзеркала від автомобіля у кількості 2 шт. «Lexus NX», дзеркала від автомобіля у кількості 2 шт. «Toyota Land Cruiser Prado», дзеркала від автомобіля у кількості 1 шт. «Toyota Land Cruiser 200», дзеркала від автомобіля у кількості 2 шт. «Toyota Prado 150», дзеркала від автомобіля у кількості 1 шт. «BMW 535», дзеркала від автомобіля у кількості 2 шт. «Toyota Land Cruiser 300», дзеркала від автомобіля у кількості 2 шт. «Merсedes», дзеркала від автомобіля у кількості 1 шт. «Audi Q5», дзеркала від автомобіля у кількості 1 шт. «Merсedes» (упаковано до картонної коробки з-під товарно-транспортної накладної на ім`я ОСОБА_6 від ОСОБА_7 №59001533781839 з написом №2;

- мобільний телефон марки «іРhone 15 Pro Max» сірого кольору (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ) (запакований в пакет №NPU 5280723).

7. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, слідча зазначила, що вилучені під час обшуку речі є предметами, що мають значення для кримінального провадження та визнані речовими доказами.

8. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

9. Аналізуючи диспозицію приведеної норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого слідчою клопотання в частині обтяження майна, зазначеного вище, оскільки ці речі можуть мати безпосередній зв`язок з предметом кримінального провадження і відповідають ознакам, зазначеним у статті 167 КПК.

10. Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на фару з білим написом «0120» наліпкою білого кольору з кюар-кодом та написами чорного кольору «Volvo XC 90 FULLED LHD LK 31655807 AN1JE», дзеркало від автомобіля у кількості 2 шт. «Volvo CX 90», дзеркала від автомобіля у кількості 2 шт. «Jeep», дзеркала від автомобіля у кількості 2 шт. «Jaguar», оскільки транспортні засоби таких марок не фігурують у кримінальному провадженні.

11. Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дніпровського РУП №1 ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025042110002533 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 24 лютого 2026 року квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- дзеркала у кількості 2 шт. з написом білого кольору «RAV 4», дзеркала від автомобіля у кількості 1 шт. «Camry 70», дзеркала від автомобіля «Merсedes JLE» 2 шт., дзеркала від автомобіля у кількості 2 шт. «Toyota Land Cruiser 200», дзеркала від автомобіля у кількості 1 шт. «Toyota Land Cruiser 200», дзеркала від автомобіля у кількості 2 шт. «Audi Q8», дзеркала від автомобіля у кількості 2 шт. «Audi Q8», дзеркала від автомобіля у кількості 2 шт. «Merсedes W 167», дзеркала від автомобіля у кількості 2 шт. «Toyota Land Cruiser 300», дзеркала від автомобіля у кількості 2 шт. «Audi Etron Q», дзеркала від автомобіля у кількості 2 шт. «Audi Etron S», дзеркала від автомобіля у кількості 2 шт. «Toyota Land Cruiser 300» (упаковано до картонної коробки з написом №1);

- дзеркала від автомобіля у кількості 2 шт. «Lexus NX», дзеркала від автомобіля у кількості 2 шт. «Toyota Land Cruiser Prado», дзеркала від автомобіля у кількості 1 шт. «Toyota Land Cruiser 200», дзеркала від автомобіля у кількості 2 шт. «Toyota Prado 150», дзеркала від автомобіля у кількості 1 шт. «BMW 535», дзеркала від автомобіля у кількості 2 шт. «Toyota Land Cruiser 300», дзеркала від автомобіля у кількості 2 шт. «Merсedes», дзеркала від автомобіля у кількості 1 шт. «Audi Q5», дзеркала від автомобіля у кількості 1 шт. «Merсedes» (упаковано до картонної коробки з-під товарно-транспортної накладної на ім`я ОСОБА_6 від ОСОБА_7 №59001533781839 з написом №2;

- мобільний телефон марки «іРhone 15 Pro Max» сірого кольору (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ) (запакований в пакет №NPU 5280723).

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повну ухвалу проголошено 5 лютого 2026 року, о 1205.

Слідчий суддя ОСОБА_1