Рішення № 134611834, 24.02.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/17/2026

130/2190/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськарйонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

присяжних: Кравчука О.В., Лазнюк А.А.,

секретаря Ящук К.Я.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кучера В.М.,

представника особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвоката Ткаченко Т.В.,

свідка ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована сторона: Виконавчий комітет Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кучер В.М. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 . Батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер. ОСОБА_2 встановлено І-А групу інвалідності з дитинства безстроково, він потребує постійного стороннього догляду і допомоги, він перебуває на психіатричному обліку з приводу хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Ухвалою суду від 25.07.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 09.09.2025 призначено судово-психіатричну експертизу у справі, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Сільський голова Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Малярчук В. в поданій заяві просив розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кучер В.М. підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити.

Представник особи відносно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвокат Ткаченко Т.В. не заперечувала проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_3 надала суду покази та пояснила, що ОСОБА_2 часто не розуміє своїх дій, руйнує речі, мати ОСОБА_1 перебуває постійно з ним та доглядає його.

Проаналізувавши матеріали справи, розглянувши заяви заявника та представника заінтересованої особи, які не заперечують проти даних, викладених в заяві, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно до копії довідки серії 10 ААА №703694 у ОСОБА_2 встановлена перша А група інвалідності, з дитинства, безстроково (а.с. 14).

Відповідно до довідки КНП «Жмеринська ЦРЛ» №730 від 09.07.2025 ОСОБА_2 знаходиться на психіатричному обліку з приводу хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 15).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Северинівської сільської ради №141 від 09.007.2025 до складу сім`ї заявника ОСОБА_1 входить син ОСОБА_2 (а.с. 16).

Відповідно до копії рішення ЛКК від 10.07.2025 №136 ОСОБА_1 здорова (а.с. 22).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік» заявник ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

У відповідності до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів серед інших повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема над фізичними особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно вимог ч.1, 6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Із висновку виконавчого комітету Северинівської сільської ради вбачається, що опікунська рада визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №965 від 11.12.2025 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості, значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги та лікування (F73.0). ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний розлад ОСОБА_2 унеможливлює здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 141, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відшкодувати за рахунок держави на користь ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 ; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 у сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 28 коп.; цивільна справа № 130/2190/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_5 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 02.03.2026 року.

Суддя

Присяжні: Кравчук О.В.

Лазнюк А.А.