Ухвала суду № 134611456, 06.03.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/716/26 Провадження № 1-кс/450/199/26

УХВАЛА

про арешт майна

"06" березня 2026 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026141430000093 від 14.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт грошових коштів, які знаходяться на картковому банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ: 14360570, повна назва: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, МФО: 305299, ІПН: 143605704021), із забороною проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 перебуває кримінальне провадження №12026141430000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами шахрайським способом. 14.02.2026 до ВП №3 РУП №2 ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що невідома жінка, представившись продавцем автомобіля BMW X6 р.н. НОМЕР_2 , шахрайським шляхом заволоділа його коштами на суму 215000 грн. Заявник перерахував кошти 14.02.2026 на картку № НОМЕР_1 (одержувач - ОСОБА_6 ): 135000 грн зі своєї картки (двома платежами 35000 грн та 100000 грн) та 80000 грн, які додатково перерахував на його прохання знайомий ОСОБА_7 . Оголошення про продаж автомобіля було розміщене на OLX від імені «Вікторія» з номером телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 (2004 р.н.), яка 14.02.2026 приїхала до заявника за адресою АДРЕСА_1 , де після огляду автомобіля заявник здійснив перерахування вказаної суми, однак ОСОБА_8 повідомила, що кошти не надійшли, та намагалася поїхати. Після виклику поліції автомобіль BMW X6 р.н. НОМЕР_2 було вилучено, при цьому встановлено, що він зареєстрований на ОСОБА_9 (1979 р.н., м. Кременець Тернопільської області). ОСОБА_8 свою причетність заперечує та від надання показань відмовилась, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення переказаних потерпілим коштів на картковий рахунок АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , шляхом їх переказу на інші рахунки чи зняття готівкою, слідчий просить накласти арешт на вказаний картковий рахунок АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку про часткове задоволення такого, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 перебуває кримінальне провадження №12026141430000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами шахрайським способом.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України. Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали, надані слідчим, що вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на майно, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дасть змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження, а тому наявні достатні підстави для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026141430000093 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, в межах суми 215000 (двісті п`ятнадцять тисяч) гривень на картковому банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ: 14360570, повна назва: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, МФО: 305299, ІПН: 143605704021), із забороною проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддяОСОБА_1