Рішення № 13461130, 18.01.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-360/11

РIШЕННЯ

іменем України

(заочне)

«18»січня 2011 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря Іванової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією,

Встановив

В березні 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК «Севастопольенерго» збитки, спричиненні порушенням правил користування електричною енергією у розмірі 48 грн. 71 коп.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення за споживачем ОСОБА_1, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме було встановлено самовільне підключення до мережі електропостачання. За вказаним порушенням було складено Акт № 0102577. В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість, представник позивача змушений звернутися до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не надав доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач.

05 березня 2009 року представниками філії ВАТ ЕК «Севастопольенерго», при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення, було встановлено, що відповідач самовільно підключився до електромережі, на підставі чого було складено акт №0102577 від 05 березня 2009 р., який був розглянутий комісією, на якій було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн, відповідачем було нанесено Компанії збитки на суму 48 грн. 72 коп. Незважаючи на попередження про сплату боргу, добровільно погасити борг відповідач не бажає, чим завдає підприємству матеріальної шкоди.

Кількість недорахованої електроенергії була розрахована відповідно до п.3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562 та зареєстрованої в Мінюсті України від 04.07.2006р. за №782/12656.

Розмір відшкодування збитків є визначення кількісного обсягу спожитої і недорахованої розрахунковим приладом обліку споживача електроенергії-товару, а тому його оплата має здійснюватися в повному обсязі. Таким чином, відповідач порушує взяті на себе зобовязання та п. п.42,48 ПКЕЕн.

Згідно з ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику», крадіжка енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку, порушення ПКЕЕн, визначено, як порушення в електроенергетиці, а відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕн, згідно з чинним законодавством.

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України на споживачів комунальних послуг покладено обовязок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг.

Крім того, судом враховано, що прийнявши на себе зобов'язання, відповідач його не виконує, в зв'язку з чим відповідно до ст.ст. 509, 510, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню в примусовому порядку, а тому позов підлягає задоволенню.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: довідками; розрахунками; актами; (а.с.6-7).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст.ст.208,210,212-213,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ ЕК «Севастопольенерго»(р/р 2603830131168 в Севастопольське міське відділення Ощадного Банку України № 4548, МФО 384027, код ЄДРПОУ 05471081) заборгованість за порушення правил користування електричною енергією в розмірі 48 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Севастопольенерго»(р/р 260073537 в Перший інвестиційний банк м. Києва, МФО 300506, код ЄДРПОУ 05471081) судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп., а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії, до Балаклавського районного суду м. Севастополя.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Копію рішення невідкладно надіслати представнику позивача та надіслати рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням відповідачу ОСОБА_1.

Суддя