Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/1360/25
Провадження № 2-п/626/9/2026
УХВАЛА
05 березня 2026 року м.Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.06.2025 року у цивільній справі №626/1360/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До Берестинського районного суду Харківської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 626/1360/25 від 17.06.2025 року. Відповідач просить скасувати вказане рішення та призначити справу до слухання в загальному порядку, з тих підстав, що про час та місце розгляду справи сповіщений не був, що позбавило його можливості подати заперечення та докази з приводу позовних вимог. Також при винесенні рішення не враховано інші обставини, що мають істотне значення при вирішенні спору.
Також відповідач ОСОБА_1 просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ним було пропущено.
В обґрунтування поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення зазначив, що про ухвалене рішення дізнався із застосунку Дія. Також просить визнати поважними причини пропуску ним строку, так як він був необізнаний щодо розгляду справи, не отримував копії позовної заяви, повісток про виклик до суду, не мав можливості подати відзив на позовну заяву та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, так як є військовослужбовцем з 16 червня 2025 року.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Враховуючи, що відповідач копію заочного рішення не отримував, був необізнаний щодо розгляду справи, приходжу до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заява подана з додержанням вимог ст. 284-285 ЦПК України, тому вважаю за необхідне призначити до судового розгляду заяву про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 17.06.2025 року у цивільній справі №626/1360/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Призначити судовий розгляд справи на 20.05.2026 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Берестинського районного суду.
Викликати у судове засідання учасників процесу на підставі ст. 287 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 134610799, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 05.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/1360/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: