Постанова № 134610757, 06.03.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1826/26

Провадження № 3/639/432/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Васильєва Н.М. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2026 року о 10:46 год. ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно дочки своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої здійснив дії психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою на адресу останньої, внаслідок чого завдав шкоду її психологічному здоров`ю, чим допустив домашнє насильство. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 02 лютого 2026 року о 10:46 год. ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно дочки своєї співмешканки ОСОБА_2 в присутності її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2009 р.н., в ході якої здійснив дії психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , внаслідок чого завдав шкоду психологічному здоров`ю неповнолітній потерпілій, чим допустив домашнє насильство. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Новобаварського районного суду м. Харкова від 06.03.2026 року адміністративні матеріали №639/1826/26 (провадження №3/639/432/26) та №639/1827/26 (провадження №3/639/433/26) у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП були об`єднані в одне провадження та присвоєно їм єдиний номер справи №639/1826/26 (провадження №3/639/432/26).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю за обставинами, викладеними у протоколах та просив суворо не карати його.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яка підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 203906 від 27.02.2026 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 203907 від 27.02.2026 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства з якої вбачається, що рівень небезпеки ОСОБА_1 визначено як низький;

-рапортом інспектора УПП в Харківській області Панченка О.М. від 02.02.2026 року;

-письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 від 02.02.2026 року, з якої вбачається, що остання просила органи поліції вжити заходи стосовно ОСОБА_1 , який 02.02.2026 року після вживання алкогольних напоїв вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї у присутності її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2009 р.н., в ході якої здійснив дії психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого завдав шкоду психологічному здоров`ю;

-аналогічними письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02.02.2026 року та 21.02.2026 року;

-письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , який фактично визнав обставини, зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме - діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, в межах санкції статті, яка передбачає покарання за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 173-2 ч.1, ч.2, 251, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за вчинення правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340, 00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.);

- за вчинення правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510, 00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 коп.);.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у виді штрафу на користь держави у сумі 510, 00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 коп.) (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA558999980313030106000020649, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Васильєва