Ухвала суду № 134610628, 05.03.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4098/25;

Провадження № 2-з/401/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська заяву представника позивача адвоката Суворової Світлани Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2025 року представник позивача звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна набутого у шлюбі. (а.с. 2-7)

02 березня 2026 року представником позивача подано до суду письмову заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування у Головного сервісного центру МВС України інформації про те, які автомобілі зареєстровані за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 22 листопада 2008 року до 08 січня 2026 року та чи змінювався їх власник, з наданням копій правовстановлюючих документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом спору є поділ майна, набутого сторонами за час шлюбу, а тому встановлення повного переліку транспортних засобів, придбаних у цей період, має істотне значення для правильного вирішення справи. Зазначає, що самостійно отримати вказану інформацію позивач не має можливості з огляду на обмежений доступ до відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Враховуючи викладене, просить суд витребувати вищевказану інформацію, оскільки вона має вагоме значення для розгляду справи. (а.с. 121-123)

У судове засідання, призначене для розгляду заяви про забезпечення доказів позивая та представник позивача не з`явилися, представник позивача подав клопотання про проведення розгляду заяви за її відсутності та відсутності позивача, вимоги заяви підтримує.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, представник відповідача подав клопотання про проведення розгляду заяви без його участі та участі відповідача, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши заяву, подані докази, дійшов висновку, що подана заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способом забезпечення доказів є витребування доказів (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно із ч. 4 ст. 118 ЦПК України забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Забезпечення доказів - це оперативне закріплення у встановленому цивільним процесуальним законом порядку відомостей про факти, яке вчиняється суддею з метою використання їх як докази при розгляді та вирішенні цивільних справ у суді. Забезпечення доказів у жодному випадку не можна ототожнювати із їх дослідженням або оцінкою. Єдина мета забезпечення доказів - це їх фіксація для забезпечення можливості їх дослідження та оцінки при подальшому розгляді справи.

Аналізуючи наведені положення ЦПК України у зіставленні з вимогами позивача, процесуальний механізм забезпечення доказів призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Тобто, це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічні правові висновки викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18, від 11 березня 2020 року у справі № 9901/608/19.

Частиною 4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно із ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів стороною по справі, суд вважає заяву про забезпечення зазначених доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 118 ЦПК України - у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Суворової Світлани Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного сервісного центру МВС України (ЄДРПОУ 40109173, адреса 04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62) інформацію про:

- автомобілі зареєстровані за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 22 листопада 2008 року до 08 січня 2026 року;

- чи змінювався власник автомобілів, зареєстрованих за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 22 листопада 2008 року до 08 січня 2026 року, якщо так, то надати копії правовстановлюючих документів, які стали підставою для зміни власника.

Згідно із ч. 11 ст. 118 ЦПК України - ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

05 березня 2026 р.