Рішення № 134610594, 11.02.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3554/25

2-о/405/86/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Драного В.В.

присяжних Віго Ю.О., Качалко Л.М.,

при секретарі Дятел О.В.

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Подільської районної у місті Кропивницькому ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із клопотанням про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2023 року у справі № 405/867/23, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення заявника його опікуном. В обґрунтування клопотання вказав, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2023 року у справі № 405/867/23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 , строк дії цього рішення два роки. Зазначає, що ОСОБА_2 і надалі страждає хронічним психічним захворюванням, він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин просить продовжити строк дії вказаного рішення суду.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 13.06.2025 року прийнято заяву та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання. Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого суд розглядає справу про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 14.08.2025 року призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

27.11.2025 року за вх. № 36329 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 464 від 18.11.2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 405/3554/25.

Ухвалою від 08.12.2025 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про продовження дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, вказав, що у матеріалах справи достатньо доказів для задоволення даного клопотання.

Представник виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. До суду від голови Подільської районної у місті Кропивницькому ради Стецюка Володимира надійшов лист, в якому він вказав, що за наявності висновку експертизи, якою буде підтверджено, що на даний час стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не змінився, вважає, що є підстави для задоволення клопотання та продовження строку дії рішення суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2023 року, як набрало законної сили у справі № 405/867/23 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, задоволено. Визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кіровоград, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили (а.с. 7-13).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 464 від 18.11.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкій хронічний психічний розлад у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу. Даний розлад унеможливлює здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними (а.с. 62-63).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З огляду на наявність обставин, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого він продовжує за своїм психічним станом не усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

У листі голови Подільської районної у місті Кропивницькому ради Стецюка Володимира від 19.08.2025 року за вх. № 67/01-36/09-1 проінформовано суд, що кандидатура ОСОБА_1 на призначення його опікуном над ОСОБА_2 була погоджена рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 05.04.2023 року № 37. На даний час ОСОБА_1 виконує обов`язки опікуна у повному обсязі, дбає про підопічного, створив йому необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися особисті приязні взаємини, що сприяє нормальному життєзабезпеченню підопічного. Скарг на дії або бездіяльність ОСОБА_1 як опікуна до органу опіки та піклування не надходило. За наявністю висновку судово-психіатричної експертизи, яким буде підтверджено, що на даний час стан ОСОБА_2 не змінився, пропонують клопотання задовольнити та продовжити строк дії рішення суду на два роки (а.с. 50-51).

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст. ст.ст. 263-265, 293-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Подільської районної у місті Кропивницькому ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39, ЄДРПОУ 04055185) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2023 року у справі № 405/867/23, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його опікуном, строком на два роки до 29.06.2027 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення суду може бути скасоване в порядку, визначеному ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 20.02.2026 року.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний

Присяжні: Ю.О. Віго

Л.М. Качалко