Ухвала суду № 134610588, 04.03.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2555/25

Провадження № 2-п/390/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі - Петренко В.Р.,

за участю - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 05.02.2026 по цивільній справі № 390/2555/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду звернувся відповідач із заявою про перегляд заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 05.02.2026 у справі № 390/2555/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 29 213,76 грн, в якій він просить: скасувати заочне рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 05.02.2026 по справі № 390/2555/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 4414414 та призначити справу до нового розгляду.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що відповідач про дату розгляду справи не знав, оскільки за місцем реєстрації на цей час не проживає, так як проходиь військову службу. Про існування заочного рішення відповідачу стало відомо 09.02.2026, коли він отримав повідомлення в додатку «Дія». Відповідач вважає, що рішення підлягає скасуванню та він має право на звільнення від сплати процентів за користування кредитом, оскільки в період нарахування процентів він перебував на військовій службі в Збройних Силах України і є особою, на яку поширюється дія Закону України ''Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей''.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений в установленому законом порядку про дату, час і місце судового засіданні.

Відповідач в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив скасувати заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ч.3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 07.10.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд цивільної справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву. Вказана ухвала направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання та повернута до суду з відміткою ''адресат відсутній за вказаною адресою'' (а.с.22-23, 28). Заочним рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 05.02.202 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ''Діджи Фінанс'' заборгованість за договором № 4414414 від 10.04.2021 в сумі 29 213 (двадцять дев`ять тисяч двісті тринадцять) грн 76 коп., судовий збір в розмірі2 422 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. Копію рішення направлено відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, повідомлення про вручення в матеріалах справи відсутнє. Довідка військової частини НОМЕР_1 №353 від 27.08.2025 свідчить, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у стрілецькому батальйоні військової частини НОМЕР_1 Центрального ОТО НГУ з 11.03.2015 по теперішній час.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені відповідачем обставини та докази, якими їх підтверджено, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 наведено суду поважні причини не подання відзиву на позовну заяву, а докази, на які відповідач посилається, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.286-287 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 05.02.2026 по цивільній справі № 390/2555/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 05.02.2026 по цивільній справі №390/2555/25 (провадження №2/390/1344/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 15.00 год 02.04.2026 в залі судових засідань Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Квітка