Єдиний державний реєстр судових рішень 05.03.2026
Провадження №6/389/7/26
ЄУН 389/2373/25
Ухвала
іменем України
05 березня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі ЄУН 390/2373/25 (провадження №2/389/682/25),
встановив:
Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити помилку у виконавчому листі, виданому Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 08.01.2026 у цивільній справі ЄУН 390/2373/25 (провадження №2/389/682/25) за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у вказаному виконавчому листі невірно зазначено загальний розмір заборгованості за договором №Z75.22601.005745785 від 26.09.2019як «116 293 грн 88 коп», замість вірної «58 495 грн 08 коп».
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та матеріали цивільної справи ЄУН 390/2373/25, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» 03.07.2024 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 158 430 грн 48 коп.
Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.10.2025 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість в загальному розмірі 100 631 (сто тисяч шістсот тридцять одна) грн 68 коп, а саме: за договором №С-001-062793-19-980 від 08.07.2019 в розмірі 12 984 грн 05 коп, яка складається з заборгованості за основним боргом 4 971 грн 18 коп, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 8 012 грн 87 коп; за договором №С-001-062776-19-980 від 08.07.2019 в розмірі 29 152 грн 58 коп, яка складається з заборгованості за основним боргом 9 937 грн 86 коп, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 19 214 грн 72 коп; за договором №Z75.22601.005745785 від 26.09.2019 в розмірі 116 293 грн 88 коп, яка складається з заборгованості за основним боргом 43 997 грн 30 коп, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 14 497 грн 78 коп.
Зазначене судове рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили 02.12.2025.
На виконання вищевказаного рішення суду 08.01.2026 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчі листи.
Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.03.2026, виправлено описку в резолютивній частині заочного рішення від 30.10.2025, зазначено вірний загальний розмір заборгованості за договором №Z75.22601.005745785 від 26.09.2019 58 495 грн 08 коп.
Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно з п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, при оформленні виконавчих листів дійсно допущено описку, вказано загальний розмір заборгованості за договором №Z75.22601.005745785 від 26.09.2019 58 495 грн 08 коп, який зазначено в резолютивній частині заочного рішення від 30.10.2025.
Враховуючи, що ухвалою суду від 05.03.2026 виправлено описку в резолютивній частині заочного рішення від 30.10.2025, тож підлягає виправленню описка і у виконавчому листі.
Керуючись ст.ст.258-261, 431, 432 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому 08.01.2026 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.10.2025, ухваленого у цивільній справі ЄУН 390/2373/25 (провадження №2/389/682/25) за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірний загальний розмір заборгованості за договором №Z75.22601.005745785 від 26.09.2019 58 495 грн 08 коп.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва
Судове рішення № 134610576, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 05.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/2373/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: