Ухвала суду № 134610507, 05.03.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1675/25

Провадження №2/195/155/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

"05" березня 2026 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Колодіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків внаслідок ДТП.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, 05.03.2026 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Папуга О.В. звернувся до суду із заявою у якій просить призначити підготовче засідання по справі у зв`язку з необхідністю подати відзив на позов та розгляду клопотання про залучення у справі третьої особи. Крім того, представник відповідача - адвокат Папуга О.В. подав клопотання про залучення по справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», якою було видано страховий поліс №ЕР-222777608 страхувальнику ОСОБА_2 та здійснено страхову виплату позивачу з визначенням розміру страхового відшкодування, який є предметом спору у даній справі.

Розглянувши заяву та клопотання представника відповідача - адвоката Папуги В.О., суд вважає за необхідне перейти від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки виникла необхідність подачі відзиву на позов та залучення третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а крім того долучення до матеріалів справи можливих доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 1) ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України, визначені категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема малозначні справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.ч. 3 - 6 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Отже, суд вважає також можливим задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», код ЄДРПОУ: 30115243, якою з доводів представника відповідача було видано страховий поліс та сплачено страхове відшкодування, що є предметом спору по даній справі, а тому ухвалене по справі рішення може вплинути на права та обов`язки сторін та третьої особи.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 76, 84 , 184, 261, 276, 277, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

здійснити перехід від розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків внаслідок ДТП - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09 квітня 2026 року о 13 годині 10 хвилин в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт.Томаківка, Дніпропетровської області, вул. Шосейна, б.14.

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків внаслідок ДТП у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - юридичну особу: Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», код ЄДРПОУ: 30115243, зареєстрованої за адресою: місто Київ, пр. Берестейський, буд. 65, ел.пошта: tas@sgtas.ua.

В підготовче судове засідання викликати сторони та третю особу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України ).

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у строк до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. В. Колодіна