YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Ухвала суду № 134610498, 05.03.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

05.03.2026

Номер справи

195/290/26

Номер документу

134610498

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 195/290/26

1-кс/195/42/26

У Х В А Л А

іменем України

05.03.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню за №12026041590000039 від 03.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні - начальник Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , на майно вилучене 03.03.2026 під час огляду трупа ОСОБА_4 , трупа ОСОБА_5 , на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_6 .

Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що слідчими відділенням ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026041590000039 від 03.03.2026 за ознаками вчинення злочину, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2026р. о 10 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено два трупи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з видимими тілесними ушкодженнями.

Таким чином першочерговими слідчо-розшуковими заходами встановлена можлива причетність громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_1 до вбивства потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що дане кримінальне правопорушення було вчинено в умовах неочевидності та пов`язано з необхідністю невідкладного вжиття заходів пов`язаних із врятуванням майна, з метою розкриття злочину по гарячих слідах, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення, затримання особи що вчинила злочин, слідчим СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , згідно ст.ст. 233, 234 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, було проведено обшук території домоволодіння, господарських споруд та будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в будинку був виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з слідами насильницької смерті, а також в будинку виявлені предмети, сліди, які були вилучено слідчим в якості речових доказів, а саме:

З вхідних дверей, а саме із зовнішньої та внутрішньої ручки два змива на марлеві тампони, які запаковані до двох паперових конвертів НПУ.

В коридорі на підлозі під трупом ОСОБА_4 виявлено та вилучено спусковий важіль типу УРЗГМ з маркуванням 354Р0306, який запаковано до сейф-пакету № ICR0226469.

Під тілом трупа ОСОБА_4 виявлено чотири недопалки з під цигарок, які запаковані до паперового конверту НПУ.

На підлозі з ложе трупа ОСОБА_4 виявлено пляму РБК з якої зроблено змив на марлевий тампон, який запакований до паперового конверту НПУ.

В кімнаті №1 (коридор) вилучено змив РБК з морозильної камери, який запакований до паперового конверту НПУ.

В кімнаті №1 (коридор) з лінолеуму вилучено вирізку зі слідами РБК, яку запаковано до паперового конверту НПУ.

В кімнаті №2 (кухня) виявлена на підлозі під вікном виявлено епіцентр вибуху, сліди осколкового ураження за допомогою магнітного пристрою було зроблено магнітний збір в ході якого було виявлено та вилучено осколки гранати Ф-1, які було запаковані до сейф-пакету № ICR0226486.

В кімнаті №2 (кухні) на підлозі виявлено та вилучено дві скляні рюмки, які запаковані до паперового конверту НПУ.

В кімнаті №2 (кухня) на столі виявлено та вилучено пачку з-під цигарок марки «Романс» в якій одна цигарка, яку запаковано до паперового конверту НПУ.

В кімнаті №2 (кухня) на стіні зі шпалер вирізка зі слідами кіптяви, яку запаковано до сейф-пакету № ICR0226485.

В кімнаті №2 (кухня) на столі два мобільних телефона, один з яких в чохлі червоного кольору, які запаковано до двох паперових конвертів НПУ.

В кухні на підлозі скляну пляшку з-під горілки об`ємом 0,5 л марки «Неміроф» з відсутнім дном, яку запаковано до паперового конверту НПУ.

В кухні на столі з попільнички вилучено дев`ять недопалків з цигарок «Романс», які запаковано до паперового конверту НПУ.

В кімнаті №3 (прихожа) на вхідних дверях, на ручках із зовнішньої та внутрішньої сторони змиви на марлеві тампони, які запаковано до двох паперових конвертів НПУ.

В кімнаті №3 (прихожа) на підлозі, на лінолеумі біля ванної кімнати виявлено слід низу взуття нашарування РБК розміром і довжиною до 28 см, каблучна частина шириною до 9 см, підметкова частина до 12 см, проміжна частина, який запакований до паперового конверту НПУ.

В прихожій на підлозі виявлено під трупом жінки сережку з металу жовтого кольору, яку запаковано до паперового конверту НПУ.

Під трупом жінки виявлено пляму РБК з якої було зроблено змив, який запаковано до паперового конверту НПУ.

В прихожій кімнаті на дзеркалі виявлено пляму РБК з якої було вилучено змив та запаковано до паперового конверту НПУ.

В прихожій кімнаті було вилучено виріз із шпалери на стіні зі слідами РБК, яку запаковано до паперового конверту НПУ.

В прихожій кімнаті перед входом в приміщення ванної кімнати біля сліду низу взуття №1 було виявлено слід низу взуття №2 з нашаруванням РБК довжиною до 30 см, каблучна частина до 9 см, підметкова до 11 см, зважаючи на умови слідо сприймаючої поверхні, вилучити слід не можливо, він був сфотографований за правилами масштабної фотозйомки.

В кімнаті №4 (ванна) на відстані близько 29 см, від порогу на кахлі виявлено нашарування РБК в якому відобразився слід низу взуття №1 довжиною до 30 см, каблучна частина шириною до 9 см, підметкова частина шириною 11,5 см, які вилучено на темну дактоплівку яку запаковано до сейф-пакету №PSP3034589.

У ванній кімнаті на підлозі на відстані близько 10 см від порогу виявлено нашарування РБК в якому відображався слід низу взуття №2 довжиною до 31 см, каблучна частина до 9 см, підметкова частина до 11 см, від копійована на темну дактоплівку та запаковано до сейф-пакету №PSP3034590.

У ванній кімнаті на підлозі на відстані близько 66 см від порогу виявлено нашарування РБК в якому відобразився слід низу взуття №3 довжиною до 28 см, каблучна частина до 9 см, підметкова частина до 10 см, який зафіксований за правилами масштабної фотозйомки.

На підлозі біля стіни у ванній кімнаті, біля унітазу виявлено нішу зі змістом ґрунту, який частково висипаний на підлогу. Дверцята ніші знаходяться на підлозі, які вилучено та запаковано до паперового конверту НПУ.

В кухні в тумбочці виявлено гаманець червоного кольору в якому знаходиться грошові кошти в сумі 9270 гривень, купюрами 200, 100, 50, 20 гривень, які вилучаються та запаковано до сейф-пакету № ICR0226483.

В кімнаті №5 (спальня) на підлозі виявлено блок живлення з кабелем зі слідами РБК, які запакований до паперового конверту НПУ.

В кухні на поверхні розбитої тарілки виявлено слід папілярних ліній які від копійовані на одну липку стрічку; на поверхні картонної упаковки з-під «Коортізілу» виявлено два сліда папілярних ліній, які від копійовані на дві липкі стрічки; на поверхні пластикової пляшки з-під води прозора на столі на кухні три сліда папілярних ліній від копійовані на три липкі стрічки; на телевізорі в кімнаті №5 виявлено два сліда папілярних ліній від копійовані на дві липкі стрічки всі сліди папілярних ліній запаковано до сейф-пакету № ICR0226484.

Крім того 03.03.2026 проведено огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

Змив на марлевий тампон з правої руки трупа ОСОБА_4 , поміщений до паперового конверту НПУ;

Змив на марлевий тампон з лівої руки трупа ОСОБА_4 , поміщений до паперового конверту НПУ;

Зрізи з нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_4 , поміщені до паперового конверту НПУ;

Зрізи з нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_4 , поміщені до паперового конверту НПУ;

Відбитки пальців лівої та правої рук трупа ОСОБА_4 на посмертну дактилоскопічну карту, яку запаковано до паперового конверту НПУ.

Крім того 03.03.2026 проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

Змив на марлевий тампон з правої руки трупа ОСОБА_5 , поміщений до паперового конверту НПУ;

Змив на марлевий тампон з лівої руки трупа ОСОБА_5 ,., поміщений до паперового конверту НПУ;

Зрізи з нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_5 , поміщені до паперового конверту НПУ;

Зрізи з нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_5 , поміщені до паперового конверту НПУ.

Відбитки пальців лівої та правої рук трупа ОСОБА_5 на посмертну дактилоскопічну карту, яку запаковано до паперового конверту НПУ.

В ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, проведений в період часу з 21:10 год 03.03.2026 по 23:10 год 03.03.2026, слідчим вилучено:

Зрізи з нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_6 , поміщені до паперового конверту НПУ;

Зрізи з нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_6 , поміщені до паперового конверту НПУ;

Змиви з правої руки ОСОБА_6 , поміщений до паперового конверту НПУ;

Змиви з лівої руки ОСОБА_6 , поміщений до паперового конверту НПУ;

Мобільний телефон марки «Motorola moto g32», який запаковано до сейф-пакету № ICR0069668.

Рішення про тимчасове вилучення зазначених речей, які були вилучені слідчим під час обшуку від 03.03.2026, під час огляду трупу ОСОБА_4 , під час огляду трупу ОСОБА_5 та під час затримання ОСОБА_6 , - обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

03.03.2026 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами речей: 1) вилучених 03.03.2026 року в ході обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) вилучених 03.03.2026 року в ході огляду трупа ОСОБА_4 ; 3) вилучених 03.03.2026 року в ході огляду трупа ОСОБА_5 ; 4)вилучених в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.

Належне процесуальне вилучення речей: 1) вилучених 03.03.2026 року в ході обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) вилучених 03.03.2026 року в ході огляду трупа ОСОБА_4 ; 3) вилучених 03.03.2026 року в ході огляду трупа ОСОБА_5 ; 4)вилучених в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, - дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин справи.

До матеріалів справи також додано: постанову про визнання та залучення речових доказів до кримінального провадження від 03.03.2026; копію витягу з ЄРДР від 03.03.2026; протокол обшуку від 03.03.2026; протоколи огляду трупів від 03.03.2026; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.03.2026; схематичний план; рапорт працівника поліції; постанова про визначення слідчої групи від 03.03.2026.

У зв`язку з тим, що дане кримінальне правопорушення було вчинено в умовах неочевидності та пов`язано з необхідністю невідкладного вжиття заходів пов`язаних із врятуванням майна, з метою розкриття злочину по гарячих слідах, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення, затримання особи що вчинила злочин, слідчим СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , згідно ст.ст. 233, 234 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, було проведено обшук території домоволодіння, господарських споруд та будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в будинку був виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з слідами насильницької смерті, а також в будинку виявлені предмети, сліди, які були вилучено слідчим в якості речових доказів.

Рішення про тимчасове вилучення зазначених речей, які були вилучені слідчим під час обшуку від 03.03.2026, під час огляду трупу ОСОБА_4 , під час огляду трупу ОСОБА_5 та під час затримання ОСОБА_6 , - обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

03.03.2026 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами речей: 1) вилучених 03.03.2026 року в ході обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) вилучених 03.03.2026 року в ході огляду трупа ОСОБА_4 ; 3) вилучених 03.03.2026 року в ході огляду трупа ОСОБА_5 ; 4)вилучених в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.

Належне процесуальне вилучення речей: 1) вилучених 03.03.2026 року в ході обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) вилучених 03.03.2026 року в ході огляду трупа ОСОБА_4 ; 3) вилучених 03.03.2026 року в ході огляду трупа ОСОБА_5 ; 4)вилучених в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, - дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню за №12026041590000039 від 03.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: