Ухвала суду № 134610472, 05.03.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 186/912/23

Провадження № 1-кп/188/38/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в c-ще Петропавлівка кримінальне провадження № 12022046380000038 від 01.07.2022р. відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_6

за участю захисника в режимі відеоконференції: ОСОБА_7

за участю захисника в режимі відео конференції: ОСОБА_8

за участю захисника: ОСОБА_9

за участю обвинуваченого в режимі відео конференції: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт № 12022046380000038 від 01.07.2022р. відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_9 заявили клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з тим, що військовозобов`язаний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на військовій службі за призивом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відповідно.

Також зазначили, що оскільки кримінальне провадження розглядається відносно трьох обвинувачених, розгляд якого окремо відносно будь-якої особи неможливий, оскільки буде порушувати права інших обвинувачених, просили зупинити розгляд кримінального провадження також відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисників про зупинення провадження у справі до спливу обставин, що зумовили його зупинення.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 також підтримали клопотання про зупинення провадження та просили його задовольнити, заявивши клопотання про зупинення провадження в цілому, відносно і ОСОБА_5 також, вважаючи неможливим розгляд цього провадження окремо відносно інших обвинувачених.

Суд, заслухавши клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , думку прокурора, думку захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

Також суд бере до уваги, що специфіка вказаного кримінального провадження не дає можливості його розгляду окремо відносно інших обвинувачених, оскільки такий розгляд буде порушенням прав інших обвинувачених.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , про зупинення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в частині зупинення кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1