Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 466/1622/26
Провадження №2/466/2014/26
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
06 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Львова в особі судді Федорів О.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 15», Державної інспекції енергетичного нагляду України, Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Львівської міської ради, Львівської обласної військової (державної) адміністрації, Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
02 березня 2026 року адвокат Булат Неля Олегівна, як представник позивачів, через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 15», Державної інспекції енергетичного нагляду України, Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Львівської міської ради, Львівської обласної військової (державної) адміністрації, Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про відшкодування моральної шкоди.
Просила суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на користь позивачів моральну шкоду у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень, з яких: на користь малолітньої ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень, на користь ОСОБА_2 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень, на користь ОСОБА_1 200 000 (двісті тисяч) гривень та на користь ОСОБА_5 200 000 (двісті тисяч) гривень; стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 15» на користь позивачів моральну шкоду у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) гривень, з яких: на користь малолітньої ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, на користь ОСОБА_2 100 000 (сто тисяч) гривень, на користь ОСОБА_1 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень та на користь ОСОБА_5 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень; стягнути солідарно з Державної інспекції енергетичного нагляду України, Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Львівської міської ради, Львівської обласної військової (державної) адміністрації, Кабінету Міністрів України та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 1 (одна) гривня.
Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору визначені у частині 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких установлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовна заява містить вимогу майнового характеру, ціну позову представник позивача визначила у сумі 1 400 001 гривня.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу установлений у розмірі 3 328,00 грн.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті за цим позовом становить 11 200 грн (14 000,01 грн х 0,8) грн, оскільки 1 відсоток ціни позову складає 14 000,01 грн, а максимальна законодавчо визначена сума судового збору 16 640 грн (3328 грн х 5).
Позивачі сплатили 2 662, 40 грн мінімальний розмір судового збору з урахування коефіцієнту 0,8. Отже, недоплаченою залишається сума судового збору в розмірі 8 537,60 грн (11 200 грн 2 662,40 грн).
Судовий збір оплачується за наведеними реквізитами:
- Отримувач коштів: УКуШев.рм.Льв/Шевченківський/22030101;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Код банку отримувача (МФО): 899998;
- Рахунок отримувача: UA888999980313181206000013955;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030101" Судовий збір(Державна судова адміністрація України, 050)";
- Наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою;
- Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд м. Львова (назва суду, де розглядається справа).
Реквізити рахунків для зарахування судового збору за подання позовної заяви розміщено також на офіційному вебсайті Шевченківського районного суду м. Львова.
Суд звертає увагу на те, що представник позивача у позовній заяві, зважаючи на майновий стан позивачів та статус як внутрішньо переміщених осіб, просила прийняти позовну заяву до розгляду за умови сплати судового збору у такому розмірі. Також зазначила, що частина позову стосується захисту прав споживачів.
Водночас, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» врегульовано механізм відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.
Частиною першою цієї статті передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір»).
Крім того, частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Отже, позивач може заявляти клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, про зменшення його розміру або про звільнення від його сплати з підстав, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір» чи, зокрема, статтею 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Таких клопотань разом з позовною заявою до суду не надходило, як і не вказано, яка частина позовних вимог стосується захисту прав споживачів.
Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене, позовна заява підллягає залишенню без руху відповідно до вимог частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, із наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі частині третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 15», Державної інспекції енергетичного нагляду України, Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Львівської міської ради, Львівської обласної військової (державної) адміністрації, Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачам, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 06 березня 2026 року.
Суддя О.П. Федорів
Судове рішення № 134609894, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 06.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/1622/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: