Ухвала суду № 134609432, 06.03.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/6028/25

Провадження № 2/317/340/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.03.2026 сторони до суду не з`явились. У заяві від 22.12.2025 представник позивача просив розглянути справу без його участі.

Частинами 1 та 2 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Маючи сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК»:

обґрунтований помісячний розрахунок заборгованості за період з 30.08.2024, з відображенням сум погашення та дат внесення позичальником платежів за кредитним договором № 411524/ФКР510/21 від 30.08.2024, укладеним між Акціонерним товариством «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 ;

? належним чином завірену копію кредитного договору № 411524/ФКР510/21 від 30.08.2024, укладеного між Акціонерним товариством «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 , посилання на який міститься у позові та виписці по особовому рахунку ОСОБА_1 .

При цьому суд виходить із того, що вирішення справи потребує даних доказів, проте позивач від їх надання ухиляється. Також суд ураховує, що у доданому до позову кредитному договорі немає жодної вказівки на № 411524/ФКР510/21, посилання на який є у позові та виписці по рахунку позичальника.

Керуючись ст. 13, 81 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК»:

обґрунтований помісячний розрахунок заборгованості за період з 30.08.2024, з відображенням сум погашення та дат внесення позичальником платежів за кредитним договором № 411524/ФКР510/21 від 30.08.2024, укладеного між Акціонерним товариством «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 ;

? належним чином завірену копію кредитного договору № 411524/ФКР510/21 від 30.08.2024, укладеного між Акціонерним товариством «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 , посилання на який міститься у позові та виписці по особовому рахунку ОСОБА_1 .

Встановити десятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян