Рішення № 134609418, 05.03.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6287/25

Провадження №: 2/332/891/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання - Літвіновій Т.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Коноваленка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Коноваленком Олександром Юрійовичем, до Воздвижівської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

24.11.2025 ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Коноваленка О.Ю., звернувся до суду з наведеним позовом (з урахуванням уточнень), в обґрунтування якого зазначав наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (мати позивача).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території на території Воздвижівської сільської ради (територіальної громади) (раніше Долинської сільської ради) Пологівського району Запорізької області, яка має цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6, 2491 га, та має кадастровий номер: 2321882000:06:006:0006.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, постановою нотаріуса від 29.05.2025 року йому було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутності даних щодо реєстрації спадкоємця разом зі спадкодавцем за однією адресою проживання, а таким чином відсутності доказів проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Мати позивача - ОСОБА_2 заповіту не склала. Окрім позивача, інші спадкоємці відсутні.

Позивач проживав разом з матір`ю та доглядав за нею з січня 2017 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, позивач просив встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2025 року у вказаній справі було відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. 24.12.2025 року. В подальшому підготовче судове засідання було відкладено на 09 год. 30 хв. 02.02.2026 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2026 року підготовче провадження у справі було закрито та її призначено до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 25.02.2026 року.

Представник відповідача - Воздвижівської територіальної громади Пологівського району Запорізької області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна в судове засідання не з`явились, звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності зазначених осіб.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити, з підстав наведених у ньому.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що знають позивача багато років, оскільки разом працювали у школі - інтернаті. Свідкам відомо, що у позивача була мати, яка проживала окремо, хворіла та потребувала догляду. Приблизно з 2017 року позивач почав проживати разом з матір`ю та здійснювати за нею догляд. Свідки обізнані про те, що у позивача була сестра, яка проживала окремо від матері, у 2022 році сестра померла.

Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам наявним у ній, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рівне Пологівського району Запорізької області у віці 72 роки померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.02.2022 року Гуляйпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Воздвижівської сільської ради (територіальної громади) (раніше - Долинської сільської ради) Запорізької області, яка має цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6, 2491 га, та має кадастровий номер: 2321882000:06:006:0006, що належала останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 035398, виданого на підставі розпорядження Гуляпільської райдержадміністрації від 13 травня 2002 року за № 163 (а.с. 101-102).

Про наявність родинного зв`язку між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.06.1960 року Долинським бюро сіль РАЦС Гуляйпільського району (а.с. 15).

Відповідно до довідки виданої Долинським старостинським округом Воздвижівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 25.04.2025 року за № 52, у відповідності з записами господарської книги № 12.00.08, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала з 1970 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_1 (а.с.17).

Виходячи з матеріалів спадкової справи № 90/2025, ОСОБА_1 19.05.2025 року звернувся до нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 , про що внесено відповідні відомості до Спадкового реєстру за № 74088705 (а.с. 61, 67).

Даних про наявність інших спадкоємців, окрім позивача, матеріали спадкової справи не містять.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. від 29.05.2025 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутності даних щодо реєстрації спадкоємця разом зі спадкодавцем за однією адресою проживання, а таким чином відсутності доказів проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 18).

На підставі ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги є діти, батьки, дружина (чоловік) померлого.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).

Як встановлюється положеннями статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, статтями 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст. 321 ЦК України).

Судом встановлено з письмових доказів та показів свідків, що позивач ОСОБА_1 , постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину, отже позов підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат у справі не порушується.

Керуючись ст. ст. 321, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1233, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 74, 81, 211, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Коноваленком Олександром Юрійовичем, до Воздвижівської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, розташовану на території Воздвижівської сільської ради (територіальної громади) (раніше Долинської сільської ради) Пологівського району Запорізької області, яка має цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,2491 га, кадастровий номер: 2321882000:06:006:0006.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації, як ВПО: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 ;

Представник позивача: адвокат Коноваленко Олександр Юрійович, адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39, офіс 226, рнокпп НОМЕР_4 ;

Відповідач: Воздвижівська територіальна громада Пологівського району Запорізької області, адреса: 70220, Запорізька область, Пологівський район, с. Воздвижівка, вул. Центральна, буд. 32-Д, рнокпп 04353089;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна, адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го Батальйону, буд. 65, прим. 28, 43, 45, 48.

Суддя: А.П. Завіновська