Ухвала суду № 134608470, 05.03.2026, Чернівецький районний суд Вінницької області

05.03.2026

Справа №150/884/25

Провадження по справі №2/150/36/26

УХВАЛА

05 березня 2026 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Савковій С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Могилів Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Суперсона Олександра Петровича, Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 , як представника малолітніх спадкоємців, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Склярова О.С., діючи в інтересах своєї довірительки, реалізовуючи право сторони цивільного процесу, передбачене статтею 43 ЦПК України, не заперечує проти задоволення клопотання адвоката Поліщука О.В. про заміну процесуального статусу відповідача по справі приватного нотаріуса Суперсона О..П. та залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог. Клопоче про витребування у приватного нотаріуса Суперсона О.П. інформації щодо відчуження спадкового майна, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача нотаріуса Могилів Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Суперсона О.П. адвокат Поліщук О.В., діючи в інтересах свого довірителя, реалізовуючи право сторони цивільного процесу, передбачене статтею 43 ЦПК України, клопоче про заміну процесуального статусу його довірителя та залучення до участі у справі приватного нотаріуса Могилів Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Суперсона О.П. в якості третьої особи без самостійних вимог. Не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача адвоката Склярової О.С. щодо витребування доказів по справі.

Відповідачем Чернівецькою селищною радою Могилів Подільського району Вінницької області не забезпечено явку повноважного представника в підготовче засідання, через електронний й кабінет підсистеми «Електронний суд» скеровано заяву про розгляд справи у відсутність представника Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області, просить розглянути справу за наявними матеріалами справи на розсуд суду.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

При вирішенні клопотання, заявленого представником відповідача нотаріуса Могилів Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Суперсона О.П. адвоката Поліщука О.В. щодо заміни процесуального статусу відповідача та залучення до участі у справі його довірителя у якості третьої особи без самостійних вимог, судом враховується наступне.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи..

Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в силу положень ч.1 ст.53 ЦПК України подано належною особою учасником справи (представником відповідача адвокатом Поліщуком О.В.), за клопотанням якого суд вправі залучити до участі у справі третьої особи.

Рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов`язки щодо однієї із сторін, оскільки, спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , розташоване на території Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області, в подальшому підлягатиме оформленню спадкоємцями в нотаріальному порядку.

З огляду на вище зазначене клопотання заявника щодо залучення у справі третьої особи підлягає задоволенню.

Представником позивача адвокатом Скляровою О.С. заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Суперсона О.П. інформації щодо відчуження спадкового майна, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача, скориставшись своїм правом, передбаченим п.1, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, клопоче про витребування доказів - інформації щодо відчуження спадкового майна, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання необхідних відомостей, що мають значення для правильного вирішення спірного питання.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 8 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріальною таємницею є сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 Закону України «Про нотаріат», а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку із кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням печатки відповідного органу.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, беручи до уваги, що позивач (його представник) не має можливості особисто отримати необхідні відомості, що мають значення для вирішення спірного питання, з метою повного, об`єктивного та всебічного її розгляду приходжу до висновку про витребування доказів.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України).

На підставі вище викладеного, суд в силу положень статті 200 ЦПК України прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.4,12, 13, 76, 84, 91, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача нотаріуса Могилів Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Суперсона О.П. адвоката Поліщука О.В. задоволити.

У цивільній справі №150/884/25 (провадження по справі №2/150/36/26) за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Могилів Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Суперсона Олександра Петровича, Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 , як представника малолітніх спадкоємців, про визнання права власності на спадкове майно, змінити процесуальний статус сторони по справі відповідача приватного нотаріуса Могилів Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Суперсона Олександра Петровича та злучити його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Треті особи мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №150/884/25 (провадження по справі №2/150/36/26) за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 , як представника малолітніх спадкоємців, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Могилів Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Суперсон Олександр Петрович про визнання права власності на спадкове майно, та призначити зазначену справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 25 березня 2026 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Клопотання представника позивача адвоката Склярової О.С. про витребування доказів по справі задоволити.

Витребувати в строк до 25 березня 2026 року у приватного нотаріуса Могилів Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Суперсона Олександра Петровича інформацію щодо відчуження спадкового майна, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, про те, чи здійснювалося відчуження майна, що залишилося після смерті останнього, в разі якщо здійснювалося, то ким саме з вказівкою дати відчуження та конкретного майна, що стало об`єктом відчуження.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК