Ухвала суду № 134608393, 05.03.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/644/25

Провадження № 2-во/144/4/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

"05" березня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в с-щі Теплик питання про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 144/644/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Представник заявника ТОВ «Споживчий центр» - Балюх Євген Олександрович звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі 144/644/25.

Свою заяву мотивує тим, що при виготовленні виконавчого листа було допущено описку, а саме невірно вказана дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про виправлення описки, суд вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описки у виконавчому листі № 144/644/25 виданого 17 грудня 2025 року задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Теплицького районного суду від 29.05.2025 року в цивільній справі №144/556/23 задоволено позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Споживчий центр» (місце знаходження м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А; код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором 01.07.2024-100002790 від 01.07.2024 року у розмірі 25865 грн 42 коп., з яких 12000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 13440 грн - заборгованість за відсотками; 425,42 грн комісія та судовий збір в розмірі 2051 грн 25 коп.

Перед відкриттям провадження у цивільній справі суд зобов`язаний перевірити зареєстроване місце проживання відповідача-фізичної особи, керуючись статтею 187 ЦПК України. Суддя робить це не пізніше наступного дня після отримання інформації з відповідних реєстрів. Це необхідно для визначення підсудності (ст. 27 ЦПК).

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1348733 від 05.05.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

17.12.2025 року Теплицьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист № 144/644/25 де вказано боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявником не надано суду жодного підтверджуючого документу, що дійсна дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому не довіряти офіційним відомостям з Єдиного державного демографічного реєстру у суду підстав немає.

З огляду на вищевикладене, судом вірно зазначено дата народження боржника, отже описки чи помилки в виконавчому листі, які б унеможливлювали його виконання, не допущено, що є підставою для відмови в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволені заяви представника ТОВ «Споживчий центр» - Балюха Євгена Олександровича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 144/644/25, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя