Ухвала суду № 134608177, 02.03.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

Справа № 126/2099/21

Провадження № 2/126/5/2026

"02" березня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

зі секретарем Дончик О.А.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Бодачевської М.В.

відповідача ОСОБА_2

представників відповідачів, адвоката Янчука В.М. та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Бодачевська М.В. заявили клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідачка, ОСОБА_2 , не заперечувала проти задоволення клопотання позивачки про залишення позову без розгляду.

Аналогічну позицію висловили представники відповідачів, адвокати Янчук В.М. та Міщенко Ю.О.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Салиги С.Л., про визнання заповіту недійсним повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Бодачевської Мирослави Володимирівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Р. В. Хмель