Ухвала суду № 134606150, 05.03.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.03.2026

Справа № 497/547/25

Провадження № 2-п/497/6/26

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

05.03.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., розглядаючи без участі сторін у приміщенні суду в м.Болград заяву адвоката Івахова Володимира Володимировича - представника гр.Борогана Дмитра Георгійовича - про організацію його участі в режимі ВКЗ у судовому засіданні з розгляду його заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 року Болградським районним судом Одеської області ухвалене заочне рішення у справі за позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 29.01.2026 до суду надійшла заява відповідача про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, ухвалою суду від 02.02.2026р. було призначено судове засідання на 05.03.2026.

02.03.2026р. до матеріалів справи електронною поштою надійшла заява адвоката Івахова В.В. - представника відповідача ОСОБА_1 - про організацію його участі у судовому засіданні поза межами приміщення суду - в режимі ВКЗ, з використанням власних технічних засобів, - яка ухвалою суду від 05.03.2026р. залишена без задоволення через відсутність технічної можливості в суда забезпечити розгляд усіх справ за допомогою ЄСІКС через військовий стан і пов`язані з ним прешкоди з електропостачанням, що впливає на можливість, якість і тривалість ВКЗ.

Представник позивача до суду не прибув, не надав письмових пояснень.

Відповідач та його представник також не прибули у судове засідання.

Тому суд дійшов висновку, що судове засідання підлягає відкладенню для надання можливості сторонам подати суду свої письмові пояснення стосовно предмету і підстав заяви про скасування заочного рішення, можливі заперечення, а також - клотань про розгляд заяви у письмовому провадженні чи вирішення питання стосовно явки до суду для участі у судовому засіданні. Права і обов`язки учасників справи викладені в ухвалі про відкриття провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, що судом визнано поважними.

Згідно ч.9 цієї ж статті про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Учасники справи, які не прибули у судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання у порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст. 240 ЦПК України).

Відповідно до ч.2ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно вимог ст.ст.287,288 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. В результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, що встановлений цим Кодексом. У такому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню в разі, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву - з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, що встановлений цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.223, 287,288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд заяви адвоката Івахова Володимира Володимировича - представника гр. ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти, та призначити його на 11:00 годину 14.04.2026 року у приміщенні суду за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25Серпня,192, зала №10.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Кравцова