Постанова № 134606020, 05.03.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/15/26

Провадження № 3/493/42/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1, 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

-за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

29.12.2025 року о 00:30 годині в м. Балта Одеської області по вул. Островського водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керування та скоїв з`їзд на узбіччя, внаслідок чого зіткнувся з деревом.

В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Також 29.12.2025 року о 00:30 годині в м. Балта Одеської області по вул. Островського водій ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння/відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, керував автомобілем марки ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (виражений запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу «Драгер», а також пройти огляд лікарем закладу охорони здоров`я відмовився.

Крім того, 29.12.2025 року о 00:30 годині в м. Балта Одеської області по вул. Островського водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 2.5, п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. ст. 124. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Суд відповідно до вимог ст. ст. 268 ч.1, 277-2 КУпАП намагався належним чином повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи. Судові повістки про його виклик до суду надсилалася за адресою, зазначеною ним у протоколах про адміністративні правопорушення.

У судові засідання, призначені на 06.02.2026 року та 05.03.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, рекомендовані повідомлення про вручення йому поштових відправлень, а саме судових повісток, повернулося на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній».

Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, проте останній ходом розгляду справи не цікавився, у зв`язку з чим, з метою дотримання строків розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи у його відсутності відповідно до ст. 268 КУпАП на підставі наявних та долучених до справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу; ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме відмова водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння/відмову від проходження огляду на стан сп`яніння; ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 553490 від 29.12.2025 року, серії ЕПР1 № 553485 від 29.12.2025 року, серії ЕПР1 № 553483 від 29.12.2025 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення № 7788 від 29.12.2025 року за фактом ДТП з травмованими.

Довідкою «Армор», згідно з якою ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2, 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Схемою місця ДТП, яка сталася 29.12.2025 року в м. Балта Одеської області по вул. Островського поблизу будівлі № 49, в якій зазначено проїзну частину, напрямок руху транспортного засобу, місце з`їзду, місце зіткнення, розташування транспортного засобу, відстані, перелік пошкоджень, отриманих унаслідок ДТП.

Фотознімками з місця ДТП.

Копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6427827 від 29.12.2025 року, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Копією постанови Балтського районного суду Одеської області від 27.05.2025 року згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та з урахування положень ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Довідкою ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що за обліковими даними баз інформаційного порталу Національної поліції (ЦУНАМІ) ОСОБА_2 посвідчення водія не право керування транспортними засобами не отримував.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 29.12.2025 року близько 00:30 години вона знайшла свого чоловіка, ОСОБА_1 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, потрапив у ДТП та перебував у салоні автомобіля з якого не міг вилізти. В подальшому допомога була надана поліцією, рятувальниками та медиками.

Відеозаписами з портативної бодікамери, що міститься на оптичному носію інформації DVD-R диску, з якого вбачається: виявлення ДТП та встановлення обставин ДТП; відмова водія ОСОБА_1 від проходження будь-якого огляду на стан сп`яніння; складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення згідно санкцій ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави без позбавленням права керування транспортними та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб не належить ОСОБА_1 на праві власності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 36, 124, 126 ч. 5, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок);

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

(Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA848999980313080149000015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протоколи: ЕПР1 № 553490 від 29.12.2025 року, ЕПР1 № 553485 від 29.12.2025 року, ЕПР1 № 553483 від 29.12.2025 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 05.03.2026 року, справа № 493/15/26).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ