Єдиний державний реєстр судових рішень ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
КОПІЯ
3-32/2011
19 січня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., в залі суду, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює; за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 025558 від 27 листопада 2010 року, ОСОБА_1 27 листопада 2010 року о 16.00 годині на Кременчуцькому водосховищі неподалік м. Світловодськ, ловив рибу з берега забороненими для любительського і спортивного рибальства знаряддям лову, та виловив рибу плітка 8 шт., загальною вагою 1,5 кг., чим заподіяв державі шкоду в сумі 81,60 грн., тим самим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також доведена також матеріалами справи в повному обсязі.
Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Частиною 3 ст. 85 КУпАП за порушення правил рибальства.
Відповідно до п. 3.15. Наказу Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року N 19 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства», забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також - способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 27 листопада 2010 року о 16.00 годині на Кременчуцькому водосховищі неподалік м. Світловодськ, ловив рибу з берега забороненими для любительського і спортивного рибальства знаряддям лову, та виловив рибу: плітка 8 шт., загальною вагою 1,5 кг., чим заподіяв державі шкоду в сумі 81,60 грн., тим самим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши порушника, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 відсутня ознака грубого порушення правил рибальства, оскільки ОСОБА_1 ловив рибу знаряддям лову, яке було фактично не придатне для лову риби в звязку з його пошкодженням, ОСОБА_1 все ж таки виловив рибу в незначній кількості 8 штук плітки, загальною вагою 1,5 кг., тому суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати з ч. 4 ст. 85 КУпАП, на ч. 3 ст. 85 КУпАП, оскільки в його діях відсутня ознака грубого порушення правил рибальства, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 85 КУпАП у виді штрафу.
В силу ст. 40 КУпАП з порушника на користь держави необхідно стягнути заподіяну вчиненим адміністративним правопорушенням шкоду.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40, 251, 252, 283, 284, ч. 3 ст. 85 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну вчиненим адміністративним правопорушенням шкоду в сумі 81,60 грн.
Штраф сплатити на р/р 33118336700012 Банк ГУДК у Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінансове управління, МФО 823016, ОКПО 23231432 КБК 21081300.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя ПІДПИС
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Судове рішення № 13460562, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 19.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-32/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: