Ухвала суду № 134605496, 05.03.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9739/25

Провадження №2-с/751/16/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №751/9739/25 від 17.11.2025 за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 8 730 грн 32 коп за період з 01.11.2022 до 01.11.2025.

В обґрунтування заяви вказує, що не проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що внаслідок ракетного удару будинок знищено. У зв`язку з цим нарахування послуг за водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2022 до 01.11.2025 є неправомірним.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

17.11.2025 Новозаводським районним судом міста Чернігова був виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 8 730 грн 32 коп за період з 01.11.2022 до 01.11.2025, а також понесених судових витрат.

17.11.2025 судовий наказ направлено стягувачу та боржнику. Боржник копію судового наказу отримав 25.02.2026, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 17.11.2025, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі №751/9739/25, провадження №2-н/751/2105/25 за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 8 730 грн 32 коп за період з 01.11.2022 до 01.11.2025, а також понесених судових витрат у розмірі 302 грн 80 коп - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк