Ухвала суду № 134605215, 04.03.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/33544/25

Провадження № 2/686/2056/26

УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань - Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» подану та підписану представником Кузьменко Максимом Віталійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа № 686/33544/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» подану та підписану представником Кузьменко Максимом Віталійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі №686/33544/25.

Із матеріалів справи вбачається, що підтвердження перерахування кредитних коштів до матеріалів справи додано довідку ТОВ «Універсальні платіжні рішення» IPay.ua, відповідно до якої 18.04.2025 о 17:23:59 банк перерахував кредитні кошти у сумі 4500 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 715420788, призначення платежу: Видача за договором кредиту №18.04.2025-100002232.

Разом з тим, як вбачається з кредитного договору №07.03.2025-100001884 від 07.03.2025 року, кредитні кошти бути надані у сумі 10 000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 .

Таким чином, наявні розбіжності між даними щодо суми кредиту, номера карткового рахунку та номера кредитного договору

Сторони у судове засідання, будучи належним чином повідомленні про дату, час розгляду справи, не з`явились.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне зобов`язати представника позивача надати пояснення щодо наявних розбіжностей у відомостях стосовно суми кредиту, номера карткового рахунку та номера кредитного договору.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 27 березня 2026 року 09 год.45 хв.

Зобов`язати представника позивача надати пояснення щодо наявних розбіжностей у відомостях стосовно суми кредиту, номера карткового рахунку та номера кредитного договору згідно з доданою довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» iPay.ua.

Копію ухвали суду направити для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа