Ухвала суду № 134604889, 04.03.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1362/21

1-кп/583/11/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2026 р.Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження №12016200060000011 від 06.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

встановив:

На розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської області перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання 28.01.2026, 11.02.2026 та 04.03.2026 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справу повідомлений належним чином. Всупереч вимогам закону, ОСОБА_4 завчасно не повідомив суд про свою неявку та про поважність причин такої неявки.

Прокурор вважав за доцільне судове засідання відкласти та застосувати до обвинуваченого привід у наступне судове засідання.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно з положеннями ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим у встановленому чинним законодавством порядку, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що розцінюється як неявка без поважних причин та невиконання процесуального обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 привід.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 138, 139, 144-146, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України , для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 24 березня 2026 року о 10.00 годині, яке відбудеться в залі №8 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Ухвалу надіслати Сумського районному управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.

Попередити відповідальних працівників Сумського районному управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

У разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1