Ухвала суду № 134604674, 05.03.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2735/25

Провадження № 2-с/591/54/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Клименко А.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачової Світлани Анатоліївни про скасування судового наказу №591/2735/25, -

в с т а н о в и в:

20 березня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ №591/2735/25, провадження №2-н/591/810/25 про стягнення зОСОБА_1 заборгованість за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» за період з 01.05.2023 по 31.01.2025 в розмірі 20945,63 грн., витрати по сплаті судового збору - 302,80 грн.

04 березня 2026 року надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачової С.А. про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, щооскільки вимоги стягувача є необґрунтованими, заборгованість була нарахована за послуги, якими ОСОБА_1 не користувалась, оскільки не проживає в квартирі, жодних договорів на надання послуг із стягувачем не укладала, не є її власником квартири та споживачем послуг ТОВ «Сумитеплоенерго» за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість, заявниця проживала в с. Яструбине Сумського району, а після евакуації мешкає в м. Суми за іншою адресою. ОСОБА_1 визначена стягувачем як боржник, оскільки власник квартири помер. Заявник вважає, що між сторонами існує спір про право, з сумою боргу не згоден, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачової С.А. про скасування судового наказупідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачової Світлани Анатоліївни про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 20 березня 2025 року в справі №591/2735/25, провадження №2-н/591/810/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» за період з 01.05.2023 по 31.01.2025 в розмірі 20945,63 грн., витрати по сплаті судового збору - 302,80 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.Я. Клименко