Ухвала суду № 134603786, 05.03.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/224/26

ун. № 755/22833/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області про встановлення факту правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року за підсудністю від Дніпровського районного суду міста Києва до Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області про встановлення факту належності ОСОБА_1 (станом на 14 листопада 2014 року - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме заповіту НАА 603981 від 14 листопада 2014 року, складеного від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь її онуки ОСОБА_4 .

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 20 лютого 2026 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

03 березня 2026 року представник заявниці - адвокат Чурсіна І.О. звернулась до суду із заявою про усунення недоліків.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Пункт 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлює, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 (станом на 14 листопада 2014 року - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме заповіту НАА 603981 від 14 листопада 2014 року, складеного від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь її онуки ОСОБА_4 .

Подана заява відповідає вимогам, визначеним статтею 318 ЦПК України.

Дана заява територіально підсудна Святошинському районному суду міста Києва за правилами про підсудність згідно з ст. 316 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі на даний час не встановлено.

Дата судового засідання визначена судом в межах строків, передбачених ст. 279 ЦПК України з особливостями, встановленими Розділом 4 ЦПК України.

Зважаючи на частину 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Одночасно з тим, у поданій заяві наявне клопотання про витребування у Дев`ятої київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких був виготовлений заповіт НАА 603981 від 14 листопада 2014 року від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Русіною Наталією Олексіївною.

Дослідивши дане клопотання, наявні матеріали справи суд доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Строк для подання клопотання про витребування доказів дотриманий, оскільки воно подане разом із заявою.

З урахуванням доводів заявника, суд погоджується, що для належного встановлення і підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та копії документів, на підставі яких був виготовлений заповіт НАА 603981 від 14 листопада 2014 року, від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , 1986 року народження.

Самостійно отримати витребувану інформацію заявник не може з підстав віднесення її до нотаріальної таємниці.

Крім того, судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація перебуває у володінні Дев`ятої київської державної нотаріальної контори.

Зважаючи на викладене, вивчивши письмові матеріали справи, клопотання про витребування доказів та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд доходить висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Частини 6, 7 зазначеної статті встановлюють, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на вищезазначене, керуючись ст.ст. 294-297, 300, 315 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області про встановлення факту правовстановлюючого документу - прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 квітня 2026 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 27-А, каб.202.

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали разом із примірником заяви.

Роз`яснити учасникам справи, що вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або знаходження. У разі неповідомлення належним викликом вважається направлення поштової кореспонденції за наявною у справі адресою.

Витребувати у Дев`ятої київської державної нотаріальної контори (03087, Україна, місто Київ, вулиця Волинська, будинок 6):

- копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- належним чином завірену копію документів, на підставі яких був виготовлений заповіт НАА 603981, посвідчений державним нотаріусом Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Русіною Наталією Олексіївною від 14 листопада 2014 року, від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_4 , 1986 року народження.

Направити до Святошинського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. 202 у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: https://sv.ki.court.gov.ua

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Горбенко