Ухвала суду № 134603555, 24.02.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19579/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді уд м. Києва в складі головуючого судді Остапчук Т.В при секретарі Погребняк В.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів у цивільній справі 757/19579/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Арена», третя особа - Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про вселення та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житлом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду міста Києва цивільна справа з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Арена», третя особа - Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про вселення та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житлом. ОСОБА_1 користуючись правом, визначеним ст. 49 ЦПК України, заявив про часткову зміну предмета позовних вимог у даній справі у такий спосіб як доповнення новою вимогою та пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин та 20.02.2026 року подав до суду заяву про зміну предмета позову в якій відповідачами зазначив Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельмар Арена», Товариство з обмеженою відповідальністю «САНТАННА», Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА ОЗОН», Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію. Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено частиною 1 статті 51 ЦПК України. За приписами частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду. У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки. Згідно ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Згідно із ч. 3 статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Дослідивши подане клопотання про залучення співвідповідача, суд приходить до висновку про необхідність залучення вказаного у клопотанні співвідповідача до участі у справі, оскільки рішення суду впливатиме на його права та обов`язки. Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Суд вважає за можливе встановити строк для виконання приписів статті 178 ЦПК України, зважаючи на достатній строк для підготовки та подання доказів, якими доводи відзиву можуть бути обґрунтованими. На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 51, 178, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів у цивільній справі 757/19579/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Арена», третя особа - Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про вселення та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житлом - задовольнити.

Залучити до участі у справі №757/19579/20-ц в якості співвідповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САНТАННА» (код ЄДРПОУ: 21468990, адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Вокзальна, буд. 1)

Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА ОЗОН» (код ЄДРПОУ 33936496, адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького, Буд. 64/16 / вулиця Федорова Івана, Буд. 64/16)

Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію (код ЄДРПОУ: 37401206, адреса: 01010 м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15) Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу) копії відзиву та доданих до нього документів, що не перевищує п`ятнадцяти днів до призначеного судового засідання 19 березня 2026 року. Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідачі до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення. Роз`яснити відповідачу право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Остапчук